Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2015 (2-4587/2014;) ~ М-4065/2014 от 22.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добья Анатолия Анатольевича, Добья Зинаиды Терентьевны к Администрации г. Минусинска, Соколовой Л.С., Самохиной Л.А. о выделении в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Добья А.А., Добья З.Т. обратились в суд с иском к Соколовой Л.С., Самохиной Л.А., Администрации г. Минусинска о выделении в натуре доли земельного участка.

Истцы Добья З.Т., Добья А.А. будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленными надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 19.03.2015 г. (л.д. 102), на 02.04.2015 г. (л.д.106-108) в суд не явились, представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Минусинска (л.д. 104) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Самохина Л.А., Соколова Л.С. с требованиями не согласились, просили оставить заявление без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истцов в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Добья А.А., Добья З.Т. к Администрации г. Минусинска, Соколовой Л.С., Самохиной Л.А. о выделении в натуре доли земельного участка, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Добья А.А., Добья З.Т. к Администрации г. Минусинска, Соколовой Л.С., Самохиной Л.А. о выделении в натуре доли земельного участка - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

2-981/2015 (2-4587/2014;) ~ М-4065/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Добья Анатолий Анатольевич
Добья Зинаида Терентьевна
Ответчики
Администрация г. Минусинска
Самохина лариса Александровна
Соколова Любовь СЕргеевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Минкина Марианна Тимофеевна
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.02.2015Предварительное судебное заседание
18.03.2015Судебное заседание
19.03.2015Судебное заседание
02.04.2015Судебное заседание
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2018Дело оформлено
23.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее