Постановление по делу № 1-117/2020 от 23.01.2020

                                                                                                                     Дело № 1-117/2020

                                                                                      УИД № 24RS0056-01-2020-000396-63

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Красноярск                                                                                     31 января 2020 года

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Малютиной А.В.,

подозреваемого - Спириденек К.М.,

защитника – Бойченко В.В., ордер № 32/20 от 31 января 2020 года,

при секретаре – Ждановой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного д ела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Спириденок Кирилла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в: <адрес>, не судимого,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                    УСТАНОВИЛ:

           Спириденок К.М. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

           18.05.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, точное время не установлено, Спириденок К.М. находился в <адрес>, где временно совместно проживал с Потерпевший №1, в момент отсутствия последнего, у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

           Реализуя задуманное, Спириденок К.М. в этот же период времени этих же суток, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил: куртку, стоимостью 2000 рублей, сумку, стоимостью 5000 рублей, флакон туалетной воды марки «212 VIP Blak Carolina Herrera», стоимостью 6000 рублей, и денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Следователь отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Спириденок К.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В ходе предварительного расследования, 17 января 2020 года потерпевший выразил согласие о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования, 17 января 2020 года от подозреваемого Спириденок К.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд, в силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без его участия, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

            В судебном заседании Спириденок К.М. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Бойченко В.В., в судебном заседании пояснил, что все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Спириденок К.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, Спириденок К.М. раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, имеет возможность оплатить штраф.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Спириденок К.М., с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Спириденок К.М. не судим, ущерб возмещен, вину признал в полном объеме, просит о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), с назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемого Спириденок К.М. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

            Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Спириденок К.М. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, с диагнозом тревожное расстройство личности, работает, заработная плата составляет в месяц 20 000 рублей, имеет регистрацию и место жительство, характеризуется положительно.

В связи с изложенным, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Спириденок К.М. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, семейного положения, а также возможности получения Спириденок К.М. заработной платы и иного дохода.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спириденок Кирилла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

           Назначить Спириденок Кириллу Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: кофту темно-синего цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия, куртку черного цвета, сумку коричневого цвета, флакон туалетной воды марки «212 VIP Blak Carolina Herrera»- оставить по принадлежности за потерпевшим Потерпевший №1, полимерный пакет- оставить при деле.

               Штраф перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 2466236372; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №04191А59520); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; КБК 18811621010016000140, УИН №.

          Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

           В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

                                         Судья                                                                 О.А. Федорова