Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-687/2022;) ~ М-682/2022 от 01.12.2022

     Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                             с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50 по иску ООО «Нэйва» к Савиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Нэйва» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Савиной Т.Ю. о взыскании с Савиной Т.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189154 рубля 31 копейка, из которых: основной долг - 49453 рубля 94 копейки; проценты– 139700 рублей 37 копеек, а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4983 рубля 09 копеек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Савиной Т.Ю. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 62,5% годовых, а ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 49453 рубля 94 копейки-основной долг и 139700 рублей 37 копеек-проценты. Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки передачи или иного отчуждения ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Договор цессии в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, в связи с чем, права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) ответчика на такую уступку.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзывах на возражения ответчика указали, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу». Так, кредитный договор заключен между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 62.5% годовых. Из Кредитного договора следует, что кредит погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере рублей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил на судебный участок № Шигонского судебного района Самарской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка вынес судебный приказ по делу №.Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления истцом заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не истек. Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая удлинение неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев (поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила меньше шести месяцев, она подлежит удлинению до шести месяцев в силу п. 18 Постановления. №), истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, на три года предшествующей дате обращения истца на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Савина Т.Ю. во исполнение обязательства по погашению долга внесена сумма в общем размере 91 946 рублей 94 копейки, которая подлежит зачету в счет исполнения кредитного обязательства. С учетом исковой давности задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, решение исполнению не подлежит.

Ответчик Савина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования не признала, просила рассмотреть дело без ее участия и применить к исковым требованиям ООО «Нэйва» срок исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Западный» и Савиной Т.Ю. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Савиной Т.Ю. был предоставлен кредит в размере 50 000 рубль на срок 60 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 62,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 2739 рублей 72 копейки, 30 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Савина Т.Ю. была ознакомлена с Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п. 1 кредитного договора № №). Банк выполнил свои обязательства, предоставив Савиной Т.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Савина Т.Ю. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение № к Договору цессии, в котором под номером 998 указана Савина Т.Ю., кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В адрес Савиной Т.Ю. было направлено уведомление об уступке права требования, что следует из материалов дела.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика Савиной Т.Ю. в суд поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 2739 рублей 72 копейки, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Стороной истца документы, подтверждающие факт обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Последний платеж по графику платежей должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с Савиной Т.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен, в связи с тем, что от должника Савиной Т.Ю. поступили возражения.

В суд истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила меньше шести месяцев, она подлежит удлинению до шести месяцев.

Из отзыва ответчика следует, что Савина Т.Ю. во исполнение обязательства по погашению долга внесла сумму в общем размере 91 946 рублей 94 копейки. С учетом внесенных ответчиком платежей по кредитному договору, сумма задолженности, образовавшейся с даты, на три года предшествующей дате обращения истца на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, решение исполнению не подлежит.

Так как основное требование оставлено судом без удовлетворения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Савиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                     О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.