Постановление по делу № 4/16-265/2020 от 07.07.2020

Материал № 4/16-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 августа 2020 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,

осужденного Зуева И.В.,

адвоката Хозяйкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Зуева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ________________, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зуев И.В. осужден 20.02.2020 г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.264.1, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 13.09.2017 г.) к 9 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Зуев И.В. и адвокат Хозяйкина Т.В., в судебном заседании поддержали поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного Зуева И.В. не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование право послушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Так, согласно характеристике предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный прибыл в ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ г.; администрацией ФКУ ИК-13 характеризуется посредственно; за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно действующее взыскание с водворением в ШИЗО на 15 суток, которое не снято и не погашено; будучи трудоспособным, поощрения не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально; мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним с безразличием; к работам по благоустройству ИУ и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно; поддерживает отношения с осужденными положительной направленности; исполнительных листов не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют о пассивном отбывании осужденным назначенного ему наказания.

Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.    

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Зуева И.В., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья           М.В. Кокшова