Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2224/2019 от 03.06.2019

Судья Круглов Н.А. Дело №12-2224/2019

РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова В.Ф. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2019 года,

установил:

постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2019 года Семенов Виктор Фомич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Семенов В.Ф. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу, он действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья Краснодарского краевого суда, проверив законность и обоснованность постановление суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.10.2018 года в 22 час 10 минут на лестничной площадке возле квартиры <...> дома <...> по <...> Семенов В.Ф. нанес побои < Ф.И.О. >3, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 884 от 10.10.2018 года при освидетельствовании у < Ф.И.О. >3, установлены телесные повреждения на лице, на наружной поверхности правого плеча, на ладонной поверхности четвертого пальца кисти правой руки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Ответственность за данное правонарушения установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Семенова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2018 года, заключением эксперта № 884 от 10.10.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Семенова В.Ф. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Довод жалобы о том, что Семенов В.Ф. действовал в состоянии крайней необходимости не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, поскольку не доказан факт опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░