Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2020 от 21.07.2020

Дело № 1-288/2020

УИД: № 51RS0003-01-2020-003826-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника - адвоката Мелещенко А.И.,

подсудимого Совакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому по ходатайству подозреваемого производилось в сокращенной форме, по обвинению

СОВАКОВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2018 мировым судьей <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 26.01.2019, дополнительное наказание не отбыто).

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соваков С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года приговором <данные изъяты> вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года Соваков С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

14 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут Соваков С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее осужден по ст.264.1 УК РФ, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак № двигаясь на нем по проезжей части, расположенной у <адрес> в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску возле <адрес> в городе Мурманске. 14 июня 2020 в 21 час 20 минут Соваков С.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в 22 часа 41 минуту 14 июня 2020 года было проведено освидетельствование Совакова С.В. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 июня 2020 года у Совакова С.В., показания прибора зафиксировали 0,80 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. То есть установлено, что Соваков С.В. управлял указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. При этом Соваков С.В. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соваков С.В. заявил, что ему понятны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью с ними согласен, как и с квалификацией своих действий, данной органом дознания. Подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, пришёл к выводу, что обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Соваковым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против принятия судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, не установлено. Предусмотренный ст. 2264 УПК РФ порядок заявления Соваковым С.В. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме не нарушен, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены.

Предусмотренные ст. ст. 2261, 2265-2267, 2269 УПК РФ основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями Совакова С.В. в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, а именно осмотра места происшествия, выемки от 22 и 23 июня 2020 года, осмотра документов 22 и 23 июня 2020 года, приговором <данные изъяты> от 31 октября 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2020 года.

Действия подсудимого Совакова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соваков С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности установлено, что Соваков С.В. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции №3 УМВД России по г. Мурманску не поступало.

Согласно характеристике <данные изъяты> Соваков С.В. работает в указанной организации монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, за время работы проявил себя как ответственный и дисциплинированный работник, характеризуется как отзывчивый, честный и добрый человек.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> 22 апреля 2017 года рождения, его отцом является Соваков С.В.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Соваков С.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, сведения о личности подсудимого, имеющего официальное место работы, являющегося трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности и находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом данных о личности Совакова С.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что преступление совершено Соваковым С.В. после вынесения приговора <данные изъяты> от 31 октября 2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания.

Избранная в отношении Совакова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СОВАКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 31 октября 2018 года, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев.

Меру пресечения Совакову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:         В.В.Краевая