Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2017 ~ М-1242/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-1643/2017                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Болховских Наталье Борисовне о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Болховских Н.Б. о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов, штрафных санкций, госпошлины.

Свои заявленные требования мотивировало тем, что 22 декабря 2011 года между Болховских Н.Б. и АО «ЮниКредит Банк» в лице Пермского филиала был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 308 000 рублей под 14,9% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной банковской карты банк выполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на карточный счет заемщика № №, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 25 апреля 2017 года общая сумма задолженности перед банком у заемщика составляет 139 890,68 руб. в том числе 112 704,23 – просроченная задолженность по основному долгу, 26 036,26 рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, 1 150,19 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 05.02.2016 года банком в адрес заемщика направлено требование о погашения задолженности по ФИО2, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать с Болховских Н.Б. денежные средства в погашение задолженности по кредиту по состоянию на 25 апреля 2017 года в размере 139 890,68 руб. в том числе 112 704,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 036,26 рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, 1 150,19 рублей – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Болховских Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением её на отдыхе за пределами г.Перми.

Суд ходатайство ответчика об отложении дела оставляет без удовлетворения, поскольку уважительных причин для отложения рассмотрения дела не находит.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что Болховских Н.Б. 22.12.2011 года обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты с лимитом 308 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой 14,9 % годовых, ежемесячно по 20 календарным дням месяца аннуитентных платежей в размере 7 312, неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту. Ответчику открыт в банке счет № (л.д.4-5, 6, 7, 15).

Из выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязательства исполнил, перечислив 22 декабря 2011 года сумму кредита в размере 308 000 руб. на счет Болховских Н.Б. (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, заключенному между сторонами, платежи в счет погашения кредита производились Болховских Н.Б. с нарушением условий договора (л.д.15).

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

05.02.2016 года банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 апреля 2017 года задолженность ответчика Болховских Н.Б. по кредитному договору составляет 139 890,68 руб., из них: 112 704,23 руб. - основной долг, 0,00 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1 150,19 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 26 036,26 руб. - задолженность по штрафным процентам.

Проверив письменный расчет суммы иска, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Возражений по расчету задолженности, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, согласно расчету истца на 25 апреля 2017 года сумма задолженности составляет 139 890,68 руб.. Ответчиком не оспаривается факт невнесения платежей согласно условий договора, поэтому суд приходит к выводу, что требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Болховских Н.Б. задолженности по кредитному договору в размере 139 890,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы задолженности истцом составлен на 25.04.2017г., поэтому уплаченные позднее ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитным обязательствам суд не учел. Банком исковые требования не были уточнены с учетом оплаченных Болховских Н.Б. сумм по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 381,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Болховских Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Болховских Натальи Борисовны в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность на 25.04.2017г. по кредитному договору от 22ДД.ММ.ГГГГ. в размере 139 890 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 68 копеек, в том числе: основной долг – 112 704,23 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 1 150,19 руб., задолженность по штрафным процентам – 26 036,26 руб.

Взыскать с Болховских Натальи Борисовны в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,82 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2017 года

Судья    (подпись).

Копия верна

Судья:                         Е.В. Овчинникова