Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску З* к Г*, Г*, Г*, К*, Х*, О*, третье лицо А* о взыскании кредиторской задолженности, штрафных санкций за нарушение залоговых обязательств, об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, взыскании уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

З* обратилось в Железнодорожный суд адрес с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между З*» и Г* был заключен Кредитный договор № №... (кредитная линия), в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере *** руб. на потребительские цели сроком до дата, а заемщик возвратить в срок и уплатить проценты на сумму кредита. Банк принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью, однако, заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 5.8.1. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на дата г., задолженность заемщика по Кредитному договору составляет *** руб., в том числе: основной долг - *** руб., проценты по кредиту - *** руб., неустойка - *** руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Г* заключен Договор о залоге автотранспортного средства № №... от дата, в соответствии с которым, Г* передала банку в залог автомобиль: марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору банком и Г* был заключен Договор о залоге автотранспортного средства № №... от дата в соответствии с которым, Г* передал в залог автомобиль: марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от №.... В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и Г* был заключен Договор о залоге автотранспортного средства № №... от дата, в соответствии с которым, Г* передал в залог автомобиль: марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ***, кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата. Просило взыскать с Г* в свою пользу задолженность по Кредитному договору № №... (кредитная линия) от *** в размере, по состоянию на дата г., *** руб., включающую в себя: основной долг *** руб., проценты по кредиту *** руб., неустойка *** руб. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № 366/2012-Ф (кредитная линия) от дата обратить взыскание на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель *** регистрационный знак №..., год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата, принадлежащий Г*. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № №... от дата обратить взыскание на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ***, кузов № №... паспорт транспортного средства адрес от дата принадлежащий Г*. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № №... от дата обратить взыскание на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от №..., принадлежащий Г*. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. Взыскать с Г* в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

дата Железнодорожным судом адрес было вынесено определение о передаче гражданского дела по иску З* к Г*, Г*, Г* о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности.

Определение Октябрьского районного суда адрес от дата указанное гражданское дело было принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что по информации, предоставленной РЭО ГИБДД УВД по адрес, Г* продала дата автомобиль *** К* Банк не давал согласия на отчуждение заложенного имущества и не знал состоявшейся сделке. В соответствии с требованиями п.п. 2.2.1. и 2.2.2. Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата, Г* обязана иметь в наличии предмет залога и принимать меры для его сохранения. В соответствии с п. 3.2. указанного договора, залогодатель уплачивает в случае нарушения условий раздела 2 договора штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога, а именно - *** руб. По информации, предоставленной РЭО ГИБДД УВД по адрес, Г* продал дата автомобиль *** Х* Банк не давал согласия на отчуждение заложенного имущества и не знал состоявшейся сделке. В соответствии с требованиями п.п. 2.2.1. и 2.2.2. Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата, Г* обязан иметь в наличии предмет залога и принимать меры для его сохранения. В соответствий с п. 3.2. указанного договора, залогодатель уплачивает в случае нарушения условий раздела 2 договора штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога, а именно - *** руб. По информации, предоставленной РЭО ГИБДД УВД по адрес, Г* продал дата автомобиль *** А*, который, в свою очередь, дата продал его Х* Банк не давал согласия на отчуждение заложенного имущества и не знал состоявшейся сделке. В соответствии с требованиями п.п. 2.2.1. и 2.2.2. Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата, Г* обязан иметь в наличии предмет залога и принимать меры для его сохранения. В соответствии с п. 3.2. указанного договора, залогодатель уплачивает в случае нарушения условий раздела 2 договора штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога, а именно - *** руб. В соответствии с требованием ст. 353 ГК РФ, в редакции, действовавшей в период продажи автомобилей, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Просил взыскать с Г* в свою пользу задолженность по Кредитному договору № №... (кредитная линия) от дата в размере, по состоянию на дата, *** руб., включающую в себя: основной долг *** руб., проценты по кредиту *** руб., неустойка *** руб. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № №... (кредитная линия) от дата обратить взыскание на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель ***, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., принадлежащий К*. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № №... от дата обратить взыскание на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель ***, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., принадлежащий Х*. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. В счет погашения задолженности по Кредитному договору № №... от дата обратить взыскание на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель ***, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., принадлежащий О*. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб. Взыскать с гражданки Г* в пользу З* штраф за нарушение раздела 2 Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата в размере *** руб. Взыскать с Г* в пользу З* штраф за нарушение раздела 2 Договора о залоге автотранспортного средства №... от дата в размере *** руб. Взыскать с Г* в пользу З* штраф за нарушение раздела 2 Договора о залоге автотранспортного средства №... от дата в размере *** руб. Взыскать с Г* в пользу З* уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены К*, Х*, О*, в качестве третьего лица был привлечён А*.

В судебном заседании представитель истца К*, действующий на основании доверенности №... от дата г., требования искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетоврить.

В судебном заседании ответчик Г*, ее представитель – Б*, действующая на основании доверенности адрес9 от дата г., возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Согласно представленного письменного отзыва, надлежащее исполнение обязательств со стороны Г*, предусмотренных кредитным договором № 366/2012-Ф от дата оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при отсутствии вины Заемщика, а именно: Г* является учредителем и единоличным исполнительным органом О*. дата между О* (Хранитель) в лице и О* (Поклажедатель) заключен договор №... на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, согласно которому Хранитель обязуется за вознаграждение осуществлять прием, хранение с обезличиванием, учет и отпуск нефтепродуктов Поклажедателя, оказывать также другие, связанные с этим услуги, а Поклажедатель обязуется оплатить данные услуги. Согласно п. 1.2 указанного договора хранение продуктов производится на базе Хранителя по адресу: 446430, Россия, адрес, О*. По состоянию на дата на хранении на базе О* находились остатки товара на сумму *** рублей. дата генеральный директор базы О* Ф* признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении нефти в особо крупном размере в составе организованной группы из магистрального нефтепровода «Нижневартовск-Курган- Куйбышев», принадлежащего О*», путем откачки ее через отвод от несанкционированной врезки и последующей прокладки отвода от места несанкционированной врезки на территорию нефтебазы О*, расположенной по адресу: адрес с последующим сбытом похищенной нефти. До настоящего времени товар не возвращен Г* Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, заемщик приняла все меры к надлежащему исполнению обязательства, обусловленного кредитным договором № №... от дата. В действиях Заемщика отсутствует вина в нарушении исполнения обязательства. О* и Г* понесли убытки в размере *** рублей ввиду противоправных, установленных приговором суда, действий контрагента. Таким образом, надлежащее исполнение обязательств со стороны Г*, предусмотренных кредитным договором № №... от дата оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при отсутствии вины Заемщика. Таким образом, полагали, что требования истца о взыскании штрафной неустойки размере *** рублей не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют основания для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства.

Также отметили, что в случае удовлетворения требований банка, просили суд снизить размер размер штрафной неустойки до размера *** руб. – суммы неустойки, рассчитанной с учетом применения однократной учетной ставки Банка России рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, о чем предоставляю письменное заявление. Кроме того, просили суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку Банк давал согласие на отчуждение автомобилей и выдавал ПТС, это не самовольное отчуждение, а по согласию Банка. Г* пояснила, что признает все долги и предпринимает все возможные меры для погашения. У нее была безупречная репутация в Банке, сотрудничала с ним очень давно. Она писала заявления в Банк о выдаче ПТС, поскольку ей необходимо было продать автомобили. Реализовать такие авто в Самаре невозможно и некоторые автомобили до сих пор в адрес. В настоящее время у нее скоро состоится сделка по продаже дома и земельного участка, и она делает все, чтобы рассчитаться с Банком. В связи со сложившейся ситуацией она очень сильно заболела, в настоящее время возбуждено уголовное дело, где она признана потерпевшей.

В судебном заседании представитель соответчиков Г*, Г* – Б*, действующая на основании доверенностей адрес0 от дата г., адрес5 от дата г., возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае удовлетворения требований банка, просила суд снизить размер размер штрафной неустойки до размера *** руб. – суммы неустойки, рассчитанной с учетом применения однократной учетной ставки Банка России рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, о чем предоставляю письменное заявление. Кроме того, просила суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку Банк давал согласие на отчуждение автомобилей и выдавал ПТС, это не самовольное отчуждение, а по согласию Банка. Также указала, что в случае удовлетворения требований банка, просила суд снизить размер размер штрафной неустойки до размера *** руб. – суммы неустойки, рассчитанной с учетом применения однократной учетной ставки Банка России рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, о чем предоставляю письменное заявление. Кроме того, просила суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку Банк давал согласие на отчуждение автомобилей и выдавал ПТС, это не самовольное отчуждение, а по согласию Банка.

В судебном заседании соответчик О* исковые требования не признал в полном объеме, поскольку он купил спорный автомобиль на рынке, отъездил на нем 1 год и продал покупателю в Казахстан, о чем представил в дело письменные доказательства.

В судебное заседание соответчики К*, Х*, третье лицо А* не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательство в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении требований к О* отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между З* и Г* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом единовременной задолженности в размере *** руб. на потребительские цели, со сроком погашения до дата включительно, с взиманием процентов, предусмотренных п.2.2. настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. Проценты на полученные денежные суммы (проценты за пользование кредитом) составляют: п. 2.2.1. - 17% годовых, уплачиваемые ежемесячно; п. 2.3. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Указанное начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной в п.2.2.1 настоящего Договора, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 356 дней соответственно).

Согласно п. 2.5 договора, уплата процентов за пользование кредитом (траншем), указанных в п. 2.2.1 настоящего договора, производится ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца.

В соответствии с п.2.8. договора Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% процента от суммы неисполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств в соответствии с п.п.2.2., 2.5., 4.1.2. настоящего Договора, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления сроков, указанных в п.п.2.2., 2.5., 4.1.2. настоящего Договора.

Согласно п.4.1. и 4.2. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в п. 2.5 настоящего договора. Полностью погасить ссудную задолженность и проценты по кредиту по настоящему Договору не позднее дата.

Согласно п. 5.4. договора, кредитор имеет право взимать штраф в размере 5 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. п. 4.1.3, 4.1.4 настоящего договора.

Обязательства истцом З* по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности Г* по состоянию на дата г,, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно дополнительного соглашения №... к кредитному договору № №... от дата (кредитная линия) от дата г., заемщик обязался полностью погасить ссудную задолженность и проценты по кредитам (траншам) не позднее дата г.

Согласно дополнительного соглашения №... к кредитному договору № №... от дата (кредитная линия) от дата г., заемщик обязался полностью погасить ссудную задолженность и проценты по кредитам (траншам) не позднее дата г.

Согласно дополнительного соглашения №... к кредитному договору № №... от дата (кредитная линия) от дата г., заемщик обязался полностью погасить ссудную задолженность и проценты по кредитам (траншам) не позднее дата г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору ответчик Г* гарантировала возврат Кредита, процентов за пользование Кредитом, штрафа, пени и расходов, связанных со взысканием задолженности по Кредиту, всем своим имуществом, на которое может быть обращение взыскание задолженности в порядке установленном законодательством РФ (п.3.1 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что Г* фактически не исполнила принятые на себя обязательства, сумму основного долга, процентов по кредиту не возвратила.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.5.4. кредитного договора указано, что кредитор имеет право взимать штраф в размере 5% от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п.п. 4.1.3., 4.1.4. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.8.1. кредитного договора при просрочке ответчиком исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему, Банк вправе взыскать с ответчика: пени в размере 0,5 от суммы задолженности Заемщика за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на дата задолженность Г* по Кредитному договору № №... от дата составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты по кредиту – *** руб., неустойка – *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая представленный истцом расчет с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, расчет основан на согласованных и подписанных сторонами условиях договора, при расчете учтена сумма займа, размер процентов по договору, период просрочки исполнения обязательства. Представленный истцом расчет не противоречит законодательству РФ, но учитывая ходатайство соответчика Г* о снижении неустойки, суд учитывая соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения денежных обязательств, учитывая имущественное положение истца, считает возможным снизить размер неустойки с *** руб. до *** рублей.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Г* в пользу З* задолженности по кредитному договору №№... от дата по состоянию на дата в размере суммы основного долга – *** рублей, процентов по кредиту – *** рублей, неустойки – *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с договором о залоге автотранспортного средства № №... от дата заключенного между З* и Г*, залогодатель передала истцу в залог автомобиль: марка, модель ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ***, кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата, принадлежавший соответчику на праве собственности.

Согласно п. 1.2. договора о залоге, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору (кредитная линия) № №... от дата г., заключенному между залогодержателем и Г*

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет *** руб.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2. договора залога автотранспортного средства № №... от дата г., предусмотрено, что залогодатель в праве иметь в наличие предмет залога, принимать меры по сохранности предмета залога.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Г* (залогодатель) произвела действия по отчуждению имущества (продала) транспортное средство *** 350, регистрационный знак №..., год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата - дата гражданину К*, что подтверждается сведениями полученными из РЭО ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата г.

В соответствии с п. 3.2. договора, залогодатель уплачивает в случае нарушения условий раздела 2 договора штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога.

Согласно п. 4.1.2. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, п. 4.1.3 договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного им обязательства в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных разделом 2 договора.

В соответствии с договором о залоге автотранспортного средства № №... от дата заключенного между З* и Г*, залогодатель передала истцу в залог автомобиль: ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата, принадлежавший соответчику на праве собственности.

Согласно п. 1.2. договора о залоге, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору (кредитная линия) № №... от дата г., заключенному между залогодержателем и Г*

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет *** руб.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2. договора залога автотранспортного средства № №... от дата г., предусмотрено, что залогодатель в праве иметь в наличие предмет залога, принимать меры по сохранности предмета залога.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Г* (залогодатель) произвел действия по отчуждению имущества (продал) транспортное средство АУДИ A8L, регистрационный знак №..., год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата - дата гражданину Х*, что подтверждается сведениями полученными из РЭО ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата

Установлено, что собственник транспортного средства *** – Х*дата поставил указанный автомобиль на регистрационный учет, и ему был выдан государственный регистрационный знак автомобиля – №....

В соответствии с п. 3.2. договора, залогодатель уплачивает в случае нарушения условий раздела 2 договора штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога.

Согласно п. 4.1.2. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, п. 4.1.3 договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного им обязательства в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных разделом 2 договора.

В соответствии с договором о залоге автотранспортного средства № №... от дата заключенного между З* и Г*, залогодатель передала истцу в залог автомобиль: ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата, принадлежавший соответчику на праве собственности.

Согласно п. 1.2. договора о залоге, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору (кредитная линия) № №... от дата г., заключенному между залогодержателем и Г*

В соответствии с п. 1.4. договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет *** руб.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2. договора залога автотранспортного средства № №... от дата г., предусмотрено, что залогодатель в праве иметь в наличие предмет залога, принимать меры по сохранности предмета залога.

В соответствии с п. 3.2. договора, залогодатель уплачивает в случае нарушения условий раздела 2 договора штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога.

Согласно п. 4.1.2. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не возврата заемщиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, п. 4.1.3 договора предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного им обязательства в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных разделом 2 договора.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Г* (залогодатель) произвел действия по отчуждению имущества (продал) транспортное средство ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата - дата гражданину А*, что подтверждается сведениями полученными из РЭО ГИБДД УМВД РФ по адрес от дата дата гражданин А* продал указанный автомобиль О*

Согласно пояснений О*, данных в ходе судебного заседания, в собственности соответчика указанный автомобиль находился около года, после чего он был продан гражданину Казахстана. Согласно представленного в материалы дела копии паспорта транспортного средства дата собственником транспортного средства *** является А*, на основании договора купли-продажи о тдата г., который является гражданином адрес, проживающим адрес.

Истец не уточнил свои требования к надлежащему ответчику в отношении указанного автомобиля, а потому суд считает, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требования к О* не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенный по Договору о залоге автотранспортного средства № №... от дата автомобиль марка, модель ***, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., принадлежащий А* следует отказать.

Согласно положениям гражданско-правового законодательства взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора № №... от дата г., в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цен, указанных в договорах залога, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Суд считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № №... от дата имущество, принадлежащее на праве собственности К* – транспортное средство ***, регистрационный знак №..., год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата г., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере залоговой.

Также, считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № №... от дата имущество, принадлежащее на праве собственности Х* – транспортное средство ***, регистрационный знак №...), год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №..., модель, № двигателя ВНТ №..., кузов № №..., паспорт транспортного средства адрес от дата., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере залоговой.

Учитывая, что ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости заложенного суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее К*, Х*, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой подлежат удовлетворению.

Довод соответчика Г* о том, что надлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика, предусмотренных кредитным договором № №... от дата оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при отсутствии вины Заемщика, был принят судом во внимание, на основании чего, а также на основании ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд при определении суммы подлежащей взысканию, применив положения ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки.

В соответствии с нормами действующего законодательства РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договор. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании с Г* штрафа за нарушение раздела 2 Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата г., взыскании с Г* штрафа за нарушение раздела 2 Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата, взыскать с Г* штрафа за нарушение раздела 2 Договора о залоге автотранспортного средства № №... от дата, суд находит законным и обоснованным.

Согласно п.п. 3.2. договоров залога № №... от дата, № №... от дата, №... от дата, в случае нарушения условий раздела 2 договоров залога залогодатель уплачивает штраф в размере 5 % от стоимости предмета залога.

Однако, суд, учитывая заявленное требование о снижении размера суммы неустойки, считает что заявленные истцом суммы подлежащие взысканию завышены, в связи с чем удовлетворяет требование частично, взыскав с Г* сумму штрафа за нарушение залогового обязательства в размере *** рублей, вместо заявленных *** рублей, с Г* сумму штрафа за нарушение залогового обязательства в размере *** рублей, вместо заявленных *** рублей, с Г* сумму штрафа за нарушение залогового обязательства в размере *** рублей, вместо заявленных ***.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с соответчиков К*, Х* в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, с каждого, за рассмотрение искового заявления не имущественного характера. Также с ответчика Г* в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Г* в пользу З* подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З* к Г*, Г*, Г*, - удовлетворить частично.

Взыскать с Г* в пользу З* сумму задолженности по кредитному договору N №... от дата. в размере суммы основного долга *** руб., процентов по кредиту *** руб., неустойки ***., а также суммы штрафа за нарушение залогового обязательства в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований *** руб., а всего ***

Обратить взыскание на автомобиль дата, регистрационный знак №... 2011 года выпуска, VIN №..., принадлежащий К*, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой ***).

Взыскать с К* сумму государственной пошлины в доход государства в размере ***

Взыскать с Г* в пользу З* сумму штрафа за нарушение залогового обязательства в размере ***

Взыскать с Г* сумму государственной пошлины в доход государства в размере ***

Обратить взыскание на автомобиль ***, регистрационный знак №...), 2004 года выпуска, VIN №..., принадлежащий Х*, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой ***).

Взыскать с Х* сумму государственной пошлины в доход государства в размере ***

Взыскать с Г* в пользу З* сумму штрафа за нарушение залогового обязательства в размере ***).

Взыскать с Г* сумму государственной пошлины в доход государства в размере ***).

В удовлетворении искового требования З* к О* об обращении взыскания на автомобиль ***, регистрационный знак №..., 2010 года выпуска, VIN №..., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата г.

Судья                            И.В. Рапидова