Заочное решение по делу № 02-1111/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1111/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Бахоевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №1404570-ДО-МСК-13 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев. В соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №1404570-ДО-МСК-13 от дата в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №1404570-ДО-МСК-13 от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев. В соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно договору уступки прав (требований) №11642-15 от дата ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил свои права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Форвард».

Согласно договору уступки прав (требований) №1 от дата ООО «Форвард» уступило свои права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Управляющая компания «Траст». В соответствии с п.2.8 указанного договора датой перехода прав требований к истцу является дата - дата.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании представленных банковских выписок, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая их в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с п.2 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки.

Однако истец по своей инициативе заявил в исковом заявлении, что снижает размер неустойки с сумма до сумма.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по состоянию на момент подачи в суд искового заявления составляет сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма.

Истец направил в адрес ответчика требования о погашении кредита, с предложением погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в общем размере сумма.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» основной долг в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» проценты в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» неустойку в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Р.К. Петручак