Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3258/2021 от 20.01.2021

Судья фио

Гр. дело № 33-3258/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио, фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что влечет ее снятие с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

установила:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении фио из жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что истец фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма №5537-01-2008-0767592 от дата В квартире также зарегистрирован истец фио (сын нанимателя), ответчик фио (бывшая супруга нанимателя), третье лицо фио Брак между фио и фио был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №227 от дата Примерно в дата ответчик фио по своей инициативе выехала на постоянное место жительства в фио, вышла замуж. С момента выезда не осуществляет платежи по коммунальным услугам, не участвует в ремонте и поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии.

Ответчик фио, не имея регистрацию в квартире, вселилась к фио без согласия наймодателя и зарегистрированных в квартире граждан, членом семьи нанимателя не является, договоров аренды или безвозмездного пользования квартирой со всеми проживающими гражданами не заключалось.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя - адвоката фио, которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности фио, являющегося также третьим лицом, который возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо ДГИ адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ МФЦ адрес представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики фио и фио, ссылаясь на то, что решение суда незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав фио, представителя фио, фио – адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, фио, представителя фио, фио – адвоката фио, возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части удовлетворения требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением.

Судом первой инстанции установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу адрес, находящаяся в собственности адрес.

На момент рассмотрения гражданского дела в квартире зарегистрированы по месту жительства истцы фио, фио, ответчик фио, третье лицо фио

дата брак между истцом фио и ответчиком фио был расторгнут.

Согласно заключению участкового уполномоченного полиции от дата в спорной квартире также проживает фио, что также подтверждается пояснениями представителя ответчиков и третьего лица фио

Истцы просят выселить из спорного жилого помещения ответчика фио

Согласно разъяснениям, приведенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик фио в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялась, зарегистрирована по месту жительства по адресу квартиры не была, в договор социального найма не включена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фио не приобрела право пользования квартирой по адресу: адрес, в связи с чем ее проживание вопреки воли истцов является незаконным, в связи с чем ответчик подлежит выселению.

При вынесении решения в указанной части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что суд неверно применил нормы материального права, в частности ст. 70 ЖК РФ, поскольку истцы фио и фио членами семьи нанимателя фио не являются, а поэтому получение их согласия не требуется, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку ответчик фио проживает в спорном жилом помещении без регистрации, а также без согласия нанимателя, имеются основания для ее выселения из жилого помещения.

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Рассматривая требование истцов о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд первой инстанции исходил из того, что в квартире фио не проживает с дата, проживает в фио, в связи с заключением брака с гражданином этой страны, общее хозяйство с истцом не ведет, не несет бремени по оплате коммунальных услуг, в одностороннем порядке отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Из квартиры выехала, забрав свои вещи. Когда приезжает в Россию, приходит в гости к сыну.

Ответчик фио в письменном отзыве указала, что ее выезд из квартиры носит временный характер, поскольку до дата она осуществляла трудовую деятельность на адрес, участвовала лично в рассмотрении дел об определении порядка оплаты за жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, разделены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик фио никаких доказательств в подтверждение своих доводов не представила. Доводы о временном выезде из спорного помещения своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом   32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика фио из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у нее препятствий в пользовании жилым помещением, а также об ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Также суд указал, что поскольку право пользования квартирой ответчиком утрачено, спорная квартира не является ее местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора (по первоначальным требованиям) является причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении: носит ли выезд бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно отзыву ответчика фио она с дата постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. В указанной квартире фактически проживают ее сыновья фио и фио со своей супругой фио Истец фио фактически в квартире не проживает с дата, а только зарегистрирован. На основании решения Чертановского районного суда адрес от дата о распределении оплаты за коммунальные услуги в равных долях с фио, фио ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за свою ½ долю, установленную решением суда, в том числе 100% за электроэнергию. Истцы никогда за электроэнергию не платили. фио также указала, что жилое помещение по адресу: адрес является для нее единственным жилым помещением, другого недвижимого имущества в собственности на адрес не имеется. С фио брак давно расторгнут. дата фио вышла замуж за гражданина фио. Однако, фио никогда не отказывалась от своего права пользования жилым помещением по адресу: адрес. В указанной квартире у фио имеется своя отдельная комната, до настоящего времени в ней находятся личные вещи фио В указанной комнате фио периодически проживает со своим мужем. фио материально поддерживает своего сына фио, проживающего совместно. Конфликтных отношений с истцом фио не имеется. фио также представила в материалы дела копию трудовой книжки, из которой следует, что вплоть до дата фио работала в организациях и государственных учреждениях адрес. С дата фио установлена пенсия по старости, что подтверждено справкой от дата, имеющейся в материалах дела. В подтверждение своего фактического проживания по адресу: адрес фио также представила в материалы дела нотариальные доверенности на фио от дата и от дата, которые были выданы фио и удостоверены нотариусами адрес.

Из материалов дела следует, что на основании решения Чертановского районного суда адрес от дата фио открыт отдельный лицевой счет № 5320515 для оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение в размере ½ доли.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждены расходы и оплата фио по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, а также 100% оплата за электроэнергию.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные в дело доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлен выезд ответчика фио на иное постоянное место жительство с отказом от прав в отношении спорного жилого помещения.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой

когда непосредственно инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 327 указанного кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. В случае, в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

Поскольку ответчик в обоснование ходатайства о приобщении новых доказательств в суде апелляционной инстанции ссылался на то, что суд первой инстанции неверно установил фактические обстоятельства дела, не оценил представленные ответчиком доказательства, которые находятся в материалах дела, а отсутствие оценки представленных суду доказательств повлияло на принятое судом решение, дело было рассмотрено в одном судебном заседании, судебная коллегия пришла к выводу о возможности приобщения к материалам дела представленных ответчиком в суде апелляционной инстанции дополнительных доказательств, при этом учла представленные ранее ответчиком доказательства.

В связи с изложенным, судебная коллегия приняла новые доказательства, приложенные к апелляционной жалобе.

Единым жилищным документом по лицевому счету № 5320515 по состоянию на дата подтверждается отсутствие задолженности фио по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Справкой о финансовом состоянии лицевого счета за период с дата по дата подтверждается ежемесячная оплата фио жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Расшифровкой задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС за период с дата по дата подтверждается оплата фио ежемесячных счетов за электроэнергию.

При этом, ЕЖД по лицевому счету № 5320515 подтверждается проживание фио со своим супругом фио в спорной квартире фактом регистрации своего супруга по месту пребывания дата, дата, дата

В конце дата фио выезжала в фио на лечение и навестить мужа. В связи с пандемией коронавирусной инфекции с дата из-за закрытия границ и отмены авиарейсов, фио не могла вернуться в Россию.

Таким образом, с дата отсутствие фио по месту регистрации являлось вынужденным.

Из заключения от дата, составленного участковым уполномоченным Отдела ОМВД России по адрес Южное адрес, следует, что участковым уполномоченным путем выхода по месту нахождения спорного жилого помещения, опроса консьержа, фотофиксации, установлено, что в настоящее время в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, проживают: в большой комнате – фио, в средней комнате – фио, в маленькой комнате – фио, фио Участковым также установлено, что фио в дата уехала в фио для того, чтобы навестить мужа. Вернуться на адрес не может, так как адрес закрыт в связи с пандемией коронавируса. Все личные вещи фио находятся в ее комнате.

Из представленных загранпаспортов № 63 4956116, № 71 9448757 фио следует, что выезды в фио и другие страны были временными, что не свидетельствует о постоянном выезде фио из своего места жительства.

Оценивая представленные ранее доказательства, а также приобщенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фио исполняет свои обязательства, вытекающие из договора социального найма, не выезжала в другое место жительства из спорного жилого помещения и не отказывалась от прав на него.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Это является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в части признания фио утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Принимая в порядке ст. 328 ГПК РФ новое решение, судебная коллегия отказывает в удовлетворении требований о признании фио утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку отсутствие фио в спорном жилом помещении носило временный характер, она от своих прав в отношении данного жилого помещения не отказалась, исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В остальной части, решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата отменить в части признания фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1