Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-457/2015 от 16.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

        В Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1      Проверив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

         Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

     В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении наряду с другими данными указывается событие административного правонарушения и сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу закона, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении данных лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола по существу.

        Однако указанные требования закона при производстве по делу не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в качестве потерпевшей указана ФИО3, в то время как представленный материал свидетельствует об участии в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4 и причинении вреда ФИО5 Изложенное свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшая административным органом не были должным образом установлено.

Данные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела, они препятствуют его рассмотрению и являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1    и прилагаемых материалов должностному лицу его составившему.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес> для надлежащего оформления.

       Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                      Прохорова Л.Н.