Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 23.11.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000136-12

29 декабря 2020 г.                                       г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретарях судебного заседания Чагиной Е.А. и Зейниевой А.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Коробкина В.В., защитника Левита А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Захарова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, со средним общим образованием, холостого, судимого Екатеринбургским гарнизонным военным судом 10 августа 2020 г. по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, указанное наказание не отбыто, проходившего военную службу по контракту с 8 апреля 2019 г. по 9 сентября 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Захаров на автомобильной стоянке, расположенной на территории военного городка в <адрес>, при помощи ключей, находившихся в свободном доступе, без разрешения Потерпевший №1 завладел его автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и не имея умысла на хищение транспортного средства убыл на нём в <адрес>.

По ходатайству подсудимого Захарова в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено без его участия.

Подсудимый в своих показаниях, полностью признал себя виновным в совершении вменённого преступления, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а также указал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии казармы войсковой части № взял со стола ключи от автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с целью покататься и поехал в <адрес>, а около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ выезжая из <адрес> он был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Помимо личного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии казармы воинской части оставил на столе ключ от своего автомобиля марки «<данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на автомобильную стоянку, обнаружил пропажу своего автомобиля с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем обратился в полицию.

Как показал свидетель С., около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к контрольно-пропускному пункту подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета под управлением Захарова, который не представил разрешение на ночной выезд за пределы военного городка, в связи с чем автомобиль им не был пропущен.

Свидетели Шекета и Басаргин, каждый в отдельности, показали, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Захарова, и при проверке по соответствующей автоматизированной базе данных было установлено, что указанный автомобиль находится в розыске, как угнанный.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, а также согласующимися между собой, суд считает установленным, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах Захаров, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, и данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Захаров чистосердечно раскаялся в содеянном, и считает возможным из альтернативных наказаний, содержащихся в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства совершения им преступного деяния, а также личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Захаровым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

По приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 г. Захаров осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, которое окончено 16 марта 2020 г., и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 10 августа 2020 г. в отношении Захарова подлежит самостоятельному исполнению, что соответствует правой позиции изложенной в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Оснований для изменения или отмены избранной Захарову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения Захарова от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитников на предварительном следствии в размере 8050 руб. и в суде в размере 9375 руб., а всего в сумме 17 425 руб., за оказание юридической помощи, в том числе и для уменьшения размера указанной суммы, у суда не имеется, поскольку подсудимый является имущественно состоятельным.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Захарова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наказание, назначенное по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Захарова Андрея Александровича по ч. 4 ст. 337 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Захарова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф по вступлении приговора в законную силу подлежит перечислению в отделение ГРКЦ ГУ ЦБ России по городу Хабаровску; получатель штрафа – Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу); ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000001; код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); БИК 040813001; расчетный счет № 40101810300000010001; КБК 41711621010016000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-26/2020 г., УИД 27GV0009-01-2020-000136-12 от Захарова Андрея Александровича, лицевой счет № 04221F23380.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, с номером кузова «№», паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание юридической помощи Захарову А.А. на предварительном следствии и в суде в сумме 17 425 (семнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб., взыскать с осуждённого Захарова Андрея Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Тихоокеанский флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий