Приговоры по делу № 1-10/2014 (1-269/2013;) от 20.12.2013

Дело 1-269/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми «30» декабря 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимой Ширяевой Ю.В.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Ширяевой Ю.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Ю.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 12 часов 30 минут у Ширяевой Ю.В., находящейся в первом подъезде <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у граждан, чьи квартиры расположены в указанном подъезде. Тут же, находясь в указанном месте в указанное время Ширяева Ю.В., реализуя свой преступный умысел, под предлогом необходимости совершения звонка, представившись соседкой, попросила у ССС., проживающей в кв.<скрытые данные>, мобильный телефон, по которому с целью обмана инсценировала звонок, согласно которого ей требовались деньги. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ширяева Ю.В. находясь в указанное время в указанном месте, ввела ССС, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и действий, сообщив последней, что ей необходимы денежные средства для проезда в <адрес обезличен>, при этом пообещав вернуть их. ССС. доверяя Ширяевой Ю.В. и не предполагая об ее истинных намерениях передала Ширяевой Ю.В. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. После чего, Ширяева Ю.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, принадлежащие ССС и с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ССС., значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимая Ширяева Ю.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ширяевой Ю.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ширяевой Ю.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной - <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: <скрытые данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимой Ширяевой Ю.В., имеющую не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, и вновь совершившей умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступления, в связи с чем, наказание подсудимой Ширяевой Ю.В. должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимой и в совершенном ей деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Ширяевой Ю.В., суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако с учетом данных о личности виновной, характеризующейся в течение года положительно, имеющей постоянное местожительство, предпринявшую незамедлительные меры к полному возмещению причиненного ущерба, а также, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Ширяевой Ю.В. без реального ею отбывания наказания и постановляет назначить Ширяевой Ю.В. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширяеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ширяевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Ширяеву Ю.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Меру пресечения Ширяевой Ю.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий Н.В. Пинчук