Решение по делу № 2-1414/2015 ~ М-1063/2015 от 23.03.2015

дело № 2-1414/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истца Волковой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т. Е. к Администрации г. Серпухова Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит установить факт, что местом открытия наследства после смерти В., умершего <дата> является <адрес>, установить факт владения на праве собственности гаражом <номер>, расположенным <адрес> В., умершим <дата>, установить факт принятия Волковой Т. Е. наследства в виде гаража <номер> после смерти сына В., умершего <дата>, признать право собственности за Волковой Т. Е. на гараж <номер>, расположенный <адрес> после смерти сына В., умершего <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее сын В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража <номер>, расположенного <адрес>. Указанный гараж принадлежал умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировано. Истец в установленный законом срок к нотариусу за принятия наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, распорядилась вещами сына, вступила во владение гаражом. Истец указала, что на момент смерти В. регистрации по месту жительства не имел, из-за чего она не может обратиться к нотариусу г. Серпухова за принятием наследства. До дня смерти В. проживал по <адрес>. В. владел и пользовался спорным гаражом, как своим собственным.

В судебном заседании истец Волкова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 13).

Третье лицо – представитель ГСК «Серпантин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, проанализировав добытые по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является гараж <номер>, расположенный <адрес>.

Согласно технического паспорта право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д. 13-14).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследником имущества Р., умершей <дата> является ее внук В., наследственное имущество состоит из гаража <номер>, находящегося в ГСК «Серпантин» (л.д. 10).

В. умер <дата> (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении В., его матерью является Волкова М.Е. (л.д. 8).

Из справки ГСК «Серпантин» от <дата> усматривается, что Волкова Т.Е. пользуется гаражом <номер>, оплачивает членские взносы, содержит гараж в надлежащем состоянии (л.д. 12).

Из сообщения нотариуса от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д. 21).

Из выписки из домовой книги <адрес> усматривается, что В. снят с регистрационного учета <дата> в заключение.

Из сообщения Серпуховского городского суда от <дата> усматривается, что В. осужден <дата>, освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания (л.д. 11).

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении гаража <номер>, расположенного <адрес>

Свидетели Э., М. показали, что В. на момент смерти проживал совместно с матерью. Истец после смерти сына приняла наследство, взяла его вещи и пользуется ими.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истца В. являлся собственником спорного недвижимого имущества. Истец Волкова Т.Е. является наследником имущества В. по закону, фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение спорным гаражом, иных наследников претендующих на спорное имущество не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создает препятствия истцу в оформлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти В., умершего <дата> является <адрес>.

Установить факт владения на праве собственности гаражом <номер>, расположенным <адрес> В., умершим <дата>.

Установить факт принятия Волковой Т. Е. наследства в виде гаража <номер> после смерти сына В., умершего <дата>.

Признать право собственности за Волковой Т. Е. на гараж <номер>, расположенный <адрес> после смерти сына В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.215 года

Председательствующий: Петрунина М.В.