Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2015 ~ М-74/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 мая 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа на общую сумму 1508750 рублей, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца об отказе от иска и отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем истцом указано в заявлении. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 и прекращает производство по делу по данному основанию.

Также в силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы.

Изучив материалы гражданского дела, и учитывая, что отменить обеспечительные меры просит лицо, заявившее об их принятии, а также то, судом принят отказ истца от исковых требований к ответчику, производство по делу прекращено, суд полагает, что необходимость сохранения действия обеспечительных мер в отношении имущества ФИО2 в пределах 1508750 (один миллион пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в настоящее время отсутствует, в связи с чем, обеспечение иска в следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принятые меры по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на имущество в пределах 1508750 (один миллион пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО2, отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова