Решение по делу № 1-296/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-296/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей Зениной Н.В., Малыгина А.В., Чувашова Д.В., Походиной Е.С.,

подсудимой Ведерниковой ФИО11., ее защитника – адвоката Глазова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Ведерниковой ФИО25 ФИО29, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, судимой:

- <дата> Можгинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 241, по ч. 3 ст. 240 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 122 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом <данные скрыты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывшей наказание <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова ФИО12., подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так, <дата> в период времени с 18.22 час. до 18.27 час. Ведерникова ФИО13. находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «а», где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Ведерникова ФИО14., ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска от <дата> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины колбасу «Московская», производства «Бабино», общей массой 1,114 кг., стоимостью <данные скрыты> за 1 кг, на общую сумму <данные скрыты>, и 21 упаковку сыра, стоимостью <данные скрыты> за 1 упаковку, на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с данным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласны.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что условия, указанные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Ведерниковой ФИО15. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Ведерникова ФИО16. судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» не состоит, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с апреля 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Ведерникова ФИО17. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, агрессивная, при встрече с соседями не здоровается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерниковой ФИО18., являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при написании заявления, даче объяснения, проведении следственных действий обстоятельств совершения преступления, ее состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Ведерникова ФИО19. судима приговором Можгинского районного суда УР от <дата> за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление, в связи с этим отягчающим ее наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Ведерниковой ФИО20. наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ранее отбывавшей лишение свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимая вину признала и раскаялась, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Ведерниковой ФИО21. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с возложением на нее обязанности встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ведерниковой ФИО22. <данные скрыты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая Ведерникова ФИО23. исковые требования полностью признала.

Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в сумме <данные скрыты>.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ведерникову ФИО26 ФИО30 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Ведерникову ФИО27 ФИО31 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ведерниковой ФИО24., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой ФИО28 ФИО32 в пользу ООО «Агроторг» <данные скрыты> в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов