Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3205/2016 ~ М-1002/2016 от 17.02.2016

    Дело № 2-3205/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Воронеж                                                                         10 мая 2016 года

          Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

    при секретаре Ворониной Н.Г.,

с участием представителя истца Сотникова С.В., действующего на основании доверенности,

          рассмотрев в судебном заседании (предварительном) в помещении суда гражданское дело по иску Ряжских Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ряжских А.А. к Плужникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ряжских Е.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ряжских А.А. с иском к Плужникову А.И. о взыскании задолженности в размере 51000 рублей, из которых: 50000 рублей сумма основного долга и 1000 рублей проценты.

В обоснование иска истец указала, что 17.04.2012 года между Ряжских А.А.(займодавец) и Плужниковым А.И. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцев была передана заемшщику сумма в размере 4000000 рублей со сроком возврата до 17.04.2014 года под 2 процента в месяц (24 % годовых). 14.03.2013 года займодавец Ряжских А.А. скончался. Истец приходилась супругой займодавцу, а Ряжских А.А. дочерью, и в связи с тем что, до настоящего времени задолженность не погашена, Ряжских Е.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании (предварительном) на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о смерти ответчика Плужникова А.И.

Истец Ряжских Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сотников С.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ряжских Е.В. было подано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа исковое заявление к Плужникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Указанное исковое заявление поступило в суд 17.02.2016 года, и было принято к производству 01.03.2016 года.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, 14 апреля 2016 года судом был направлен судебный запрос в Территориальный специализированный отдел ЗАГС г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области, с целью получения о дате смерти ответчика.

29.04.2016 года в адрес суда поступила выписка из записи акта о смерти в отношении Плужникова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в которой указано что ответчик скончался 25.12.2013 года, на момент смерти проживал по адрес: <адрес>.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.6 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

        При этом истцу следует разъяснить, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, что она вправе обратиться с самостоятельным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку Плужников А.И. умер до возбуждения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3205/16 по иску Ряжских Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ряжских А.А. к Плужникову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

      Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий судья                                            Л.И. Ивакина.