Решения по делу № 2-1112/2014 ~ М-888/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-1112/14                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Ивлевой Р.Р.

с участием истца Филипповой М.А.

представителя истца Парфиненко Л.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Филипповой М.А. к Паниной М.А. и Панину К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова М.А. обратилась в суд с иском к Паниной Н.А. и Панину К.А. о прекращении права пользования жилым помещением расположенным по адресу ...... и в обосновании иска указала, что данная квартира была получена в ... году ее отцом И. для проживания его семьи. В квартире вместе с отцом проживали она и ее сестра Панина Н.А. В ... году ее отец умер и квартире остались проживать его две дочери – Филиппова М.А. и Панина Н.А., квитанции по оплате коммунальных услуг приходили на имя ответчика Паниной Н.А. В ... году Панина Н.А. вместе со своим сыном Паниным К.А. выехала из квартиры по собственному желанию, изменили адрес своего жительства, прекратив пользоваться квартирой по адресу ....... Никаких соглашений о порядке пользования указанной квартирой между ней и ответчиком не было. Квартира находится в муниципальной собственности, в квартире зарегистрировано 5 человек -она и ее двое несовершеннолетних детей, ответчик и ее сын. Никаких оплат за жилье ответчиками не производятся с ... года, вещей ответчиков в квартире нет. Место жительство ответчиков ей неизвестно. Фактически ответчики добровольно выехали из квартиры, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры и их регистрация в квартире без проживания более 12 лет нарушают ее права. Просит признать Панину Н.А. и Панина К.А. прекратившими (утратившими) права пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу .......

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19.05.2014 года в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчиков Паниной Н.А. и Панина К.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат адвокатской конторы №... ВОКА №..., который в последующем участия в судебном заседании не принимал, в связи с установлением местонахождения ответчиков Паниной Н.А. и Панина К.А., соглашения между адвокатом и ответчиками заключено не было.

Определением Фрунзенского районного суда от 09.06.2014 года судом приняты уточненные исковые требования Филипповой М.А.

- признании Панина К.А. и Паниной Н.А. утратившими права пользования жилым помещением по адресу ......,

- снятии Панина К.А. и Паниной Н.А. с регистрационного учета по адресу .......

Истец Филиппова И.А. в судебном заседании на иске с учетом их уточнений настаивала и суду пояснила, что квартира по адресу ...... была получена отцом для проживания семьи. В квартире были зарегистрированы вся семья, в том числе она и ее сестра Панина Н.А. После смерти отца и матери в квартире остались проживать она вместе с сестрой Паниной Н.А., которая стала вести не нормальный образ жизни – пила, никаких обязанностей в отношении квартиры не выполняла. После регистрации брака в квартире с сестрой стало жить невозможно из-за ее образа жизни и она уехала проживать к мужу, в квартире осталась жить ее сестра Панина Н.А. вместе с мужем и сыном, при этом оплату коммунальных платежей не производила, в квартире часто находились пьяные компании, квартира была приведена в антисанитарное состояние, были разбиты окна, имелась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. Все долги по квартире ей пришлось оплачивать самой. Ее сестра в ... году вместе с семьей из квартиры выехала на другое место жительство, после этого в квартиру она ни разу не приходила, никто препятствий ей не чинил, ключи от квартиры у нее были и фактически она добровольно отказалась в квартире проживать и нести расходы за жилье. С ... года свою сестру Панину Н.А. она не видела, где и как она живет ей неизвестно, с ней не общалась, никаких претензий в отношении спорного жилого помещения по вопросу проживания и пользования квартирой со стороны сестры ей не предъявлялись, знает что ее племенник К.А. воспитывался бабушкой. До настоящего времени в квартире зарегистрированы она, ее двое несовершеннолетних детей, а также ее сестра и племянник, которые оплату за квартиру не производили и не производят. Имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом вследствие чего она не работает, для нее очень обременительно производить оплату за жилье за сестру и племянника которые в квартире не проживают с 2002 года. Считает, что ее сестра Панина Н.А. и племенник Панин К.А. не проживая в квартире более 12 лет фактически утратили права пользования спорным жилым помещением. Просит признать их утратившими права пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

Представитель истца Парфиненко Л.В. (по доверенности) исковые требования Филипповой И.А. с учетом их уточнений поддержала в полном объеме и полагает, что в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 83 ЖК РФ исковые требования являются обоснованными. Панина Н.А. и Панин К.А. более 12 лет в квартире не проживают, намерений проживать в квартире не проявляли, фактически отказалась от всех прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Панин К.А. не возражал в отношении исковых требований, а Панина Н.А. с момента выезда из квартиры ни разу не приходила, никаких оплат за жилье не производила, ее вещей в квартире нет.

Ответчик Панин К.А, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен.

В судебном заседании 24.06.2014 года ответчик Панин К.А. с иском согласен и суду пояснил, что в квартире по адресу ...... жил до 6 класса, после чего в ... году вместе с родителями выехал из квартиры и больше в квартире по указанному адресе не проживал и не приходил, никаких оплат не производил. Где живет его мать Панина Н.А. ему не известно, но ее местонахождение возможно известно отцу. После того, как уехали из квартиры по адресу ...... проживал с бабушкой, которая и воспитывала его. Считает, что вопрос с регистрацией по адресу ...... возможно было решить и без суда, так как Филиппова И.А. могла его найти и позвонить, так как ей известен телефон его дяди. Сейчас проживает по адресу ......, в квартире которая принадлежит ему в ...... доли на праве собственности.

Ответчик Панина Н.А. по сведениям мужа Панина А.Н. проживающая по адресу ......, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена телеграммой врученной оператором почтовой связи ей лично, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание равенство сторон перед законом и судом, суд находит возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статья 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ "Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя …об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма" ст. 69 ЖК РФ " к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети… Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что квартира ...... находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы – Филиппова М.А., Ф. ... г.р., М.А. ... г.р., Панина Н.А. и Панин К.А., что подтверждается справкой ООО ...... от 11.04.2014г.

Как пояснил истец, а также ответчик Панин К.А.( в судебном заседании 24.06.2014г. ), с ... года в квартире по адресу ...... ответчики Панина Н.А. и Панин К.А. в квартире по указанному адресу не проживают, выехали из квартиры в другое место жительство, никаких обязательств в отношении спорного жилого помещения не осуществляют, намерений проживать и пользоваться спорным жилым помещением с ... года не высказывали и не предпринимали, никто препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинил, их вещей в квартире нет.

Факт того, что Панина Н.А. и Панин К.А. с ... года по адресу ...... не проживают, квартирой не пользуются, подтверждается свидетельскими показаниями – М., Ч., А., Б., которые суду пояснили что Панина Н.А. и Панин К.А. проживали в квартире ...... и с ... года фактически их не видели, когда Панина Н.А. проживала в квартире постоянно было шумно, слышались пьяные крики, окна были разбиты.

Из пояснений свидетеля П., являющегося супругом Паниной Н.А. и отцом Панина К.А. следует, что ранее он с семьей проживал по адресу ......, в ... году выехали проживать к его родителям, никто препятствий в пользовании квартирой адресу ...... им не чинил, ключи от квартиры у них были, после того как перестал совместно проживать с Паниной Н.А. где и как она проживает ему не известно, сын жил и воспитывался бабушкой, свою мать он также с 2002 года не видел и не общался. Его жена Панина Н.А. злоупотребляла спиртными напитками, постоянного заработка и постоянного места работы не имела, в настоящее время ему известно что она проживает по адресу ......, кому принадлежит данное жилье ему не известно, о том что решается в суде вопрос в отношении квартиры по ...... он ей сообщил, но каких либо возражений она не высказала. Такой образ жизни ее по видимому устраивает, она постоянно пьяная и безразличная ко всему.

Как установлено в судебном заседании Панина Н.А. из квартиры по адресу ...... выехала вместе с сыном Паниным К.А. и мужем П. в ... году. С ... года ни Панина Н.А., ни Панин К.А. зарегистрированные в квартире по адресу ...... никаких намерений о проживании в указанной квартире не проявляли, постоянным местом жительства Панина К.А. является другое место жительство, которым он владеет на праве собственности, о постоянном месте жительства Паниной Н.А. ни ее муж, ни сын, ни родная сестра не знают. Как пояснил истец, а также согласно квитанции ОАО «......» оплата за жилье и коммунальные услуги начисляется и производится за всех зарегистрированных в указанной квартире, в том числе и за Панину Н.А. и Панина К.А..

Суд считает, что длительное не проживание Паниной Н.А. и Панина К.А. в квартире по адресу ......, не исполнения ими обязательств по содержанию и оплате жилого помещения, права Филипповой И.А. нарушаются, так как имея на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, не имея возможности работать вследствие ухода за ребенком инвалидом, Филиппова И.А. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Оценивая все обстоятельства дела суд считает, что Панина Н.А. выезжая из квартиры по адресу ...... сыном Паниным К.А., который фактически воспитывался бабушкой и проживал у бабушки, добровольно отказалась от всех прав и обязанностей в отношении квартиры по адресу ......, ее выезд и не проживание в квартире более 12 лет, по мнению суда не носили временного и вынужденного характера, и это не было обусловлено тем, что ей какими –либо образом чинились препятствия в пользовании данным жильем.

Согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что признание Паниным К.А. исковых требований о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу ......, а также добровольность выезда Паниной Н.А. и отсутствия намерений в течение более 12 лет проживания в спорной квартире, данное решение суда согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филипповой М.А. к Паниной М.А. и Панину К.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу ...... снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Панину М.А., ... года рождения утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу .......

Признать Панина К.А., ... года рождения утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу .......

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Н.Х.Баторшина