Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-917/2020 от 06.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя истца Лукьянчиковой С.В. – Лукьянчиковой Е.В.,

представителя ответчика Халиловой Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1063/2020 по иску Лукьянчиковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Авто» (ООО «Арлан-Авто»), третьим лицам – ООО «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» (ООО «АРТ») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование кредитными денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что 06 июля 2019 по договору купли-продажи № в автомобильном салоне ООО «Арлан-Авто» она приобрела бывшее в употреблении транспортное средство (далее по тексту - ТС) <данные изъяты> с использованием кредитных средств банка, цена договора составила 950 000,00 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В качестве данных о состоянии ТС, ей была предоставлена информация о повреждении по касательной дверей водителя и пассажира и незначительном их шпаклевании, а также течи масла в районе масляной горловины. Кроме того, был предоставлен счет на оплату по устранению выявленных в ходе диагностики неисправностей.

Данный осмотр осуществлен салоном в рамках предпродажной подготовки. Более ни о каких недостатках ТС ей не сообщили, технической документации не представили. В предоставлении контактов владельца авто также было отказано.

В ходе дальнейшей эксплуатации ТС, появились подозрения в его неисправности: шумы в подвеске, люфт в рулевом колесе и многие другие. Она приняла решение обратиться в сервисный центр для проведения осмотра и диагностики состояния ТС.

Осмотр ТС выявил: отсутствие предусмотренных конструкцией подушек безопасности в правой боковой стойке лобового стекла, рулевом колесе, передней левой стойке. Также возможно отсутствие подушек безопасности в передних сидениях, несоответствие пробега, заявленному при покупке, замену капота на дешевый, ржавеет, замену лобового стекла на дешевое, трескается (приложение №4) и наличие других поврежденных деталей.    

Кроме того, ею было выявлено: на корпусе спустя несколько месяцев эксплуатации появилась ржавчина, аккумулятор ТС не подлежал эксплуатации, поскольку пересох и находился в нерабочем состоянии; под капотом автомобиля отсутствуют крепления деталей, все болтается; постоянно происходит запотевание фар; часто не срабатывают дворники, что приводит к экстренному торможению в дождливую погоду, поскольку лобовое стекло невозможно очистить; хрипы при прослушивании аудиосистемы, колонки в дверях болтаются; панель внутри салона неоригинальная, заново перетянута; имеется дефект кузова ТС - в багажном отсеке, в дверных проемах, после мойки и дождя накапливается вода; в сырую, холодную погоду замыкает проводка, что приводит к остановке работы ТС (также во время движения), компьютер запрещает/ограничивает движение, отключается гидроусилитель руля.

Выявлено, что автомобиль, до заключения договора купли-продажи, побывал в серьёзной аварии, в ТС нет практически ни одной детали, которая бы не подвергалась ремонту либо деформации.

Купив машину, она, как потребитель, введенный в заблуждение, не подозревала о проведенном ремонте с существенными недостатками, эксплуатация с которыми не отвечает установленным требованиям надежности и безопасности и ограничивает использование ТС по назначению. Кроме того, стоимость ТС при продаже была значительно завышена.

Это грубейшее нарушение условий и правил продаж товаров, бывших в употреблении.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Требования к качеству товара установлены ст. 469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По общему правилу качественным признается товар, пригодный для любых целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар также должен соответствовать всем имеющимся обязательным требованиям к его качеству. Договором розничной купли- продажи могут быть установлены повышенные требования к качеству товара, либо товар может быть более низкого качества (ст. 469 ГК). В последнем случае продавец обязан предупредить покупателя об имеющихся недостатках товара.

Товаром ненадлежащего качества является товар, имеющий недостатки, т.е. не соответствующий требованиям к его качеству. Недостатки товара могут быть выявлены как при осмотре товара или его подключении и т.п. (явные недостатки), так и в процессе использования или хранения товара (скрытые недостатки).

Как следует из содержания п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 16.05.2020) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее Правила) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до покупателя сведения об основных потребительских свойствах товара. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Пунктом 59 Правил установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Восьмым разделом Правил определены особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении.

Пунктом 129 Правил предусмотрено, что информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В случае если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п. 131 Правил).

При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (п. 133 Правил).

Как следует из п. 134 Правил покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 27 настоящих Правил, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Как следует из п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При возврате покупателю уплаченной за товар денежной суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за его полного или частичного использования, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств.

Продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны принять товар ненадлежащего качества у покупателя, а в случае необходимости провести проверку качества товара. Покупатель вправе участвовать в проверке качества товара.

При возникновении спора о причинах появления недостатков товара продавец или организация, выполняющая функции продавца на основании договора с ним, обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Покупатель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (п. 28 Правил).

Прием передача ТС осуществлена по акту приема-передачи от 06.07.2019 от ООО «АРТ» в лице директора Пукшова А.Ю., действующего на основании устава, в лице ООО «Арлан-Авто», действующего на основании агентского договора № от 01.07.2019, в лице директора Турчиной А.В. действующей на основании устава.

Пунктом 2 акта-приема передачи предусмотрено, что покупателем произведена проверка соответствия ТС по всем возможным параметрам, в том числе его качества, внешнего вида, количества, комплектации, наименования условиям, предусмотренным договором, в результате которой покупатель подтверждает, что транспортное средство передано ему в надлежащем состоянии и каких-либо претензий, в т.ч. имущественного характера, к продавцу покупатель не имеет. Право собственности, а также риски случайной гибели или повреждения транспортного средства перешли к покупателю.

Оплата за ТС по договору произведена за счет кредитных средств в размере 950 000 руб., кроме того в соответствии с п. 2.4 договора купли-продажи за оформление договора покупатель выплатил агенту вознаграждение в размере 20 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Истец обратился с претензией к ООО "Арлан-Авто" (дата отправки 21.02.2020) с сообщением о том, что отказывается от товара, приобретенного у Общества и требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 950 000 руб., компенсировать сумму, выплаченных процентов банку за пользование кредитными средствами на дату расторжения договора, возвратить агентское вознаграждение в размере 20 000 руб. и предупреждением о том, что в случае отказа от удовлетворения претензии будут также заявлены требования о компенсации убытков, морального вреда и предусмотренных законом штрафов и неустоек.

На обращение был получен ответ с отказом.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 указанной выше статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» после получения претензии истца в установленный срок ответчик не выполнил требований истца, при этом не принял мер к проверке качества товара, не принял мер, как требует закон, к проведению экспертизы. В добровольном порядке в установленные законом сроки требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами установленными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что в Федеральном законе «О защите прав потребителя» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе нарушены (в том числе имущественные права) - не обязано представлять доказательства причинения морального вреда, Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации в конкретном случае на основании ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила расторгнуть договор купли-продажи от 06.07.2019 №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 950 000,00 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей; сумму, выплаченных процентов банку за пользование кредитными средствами на дату расторжения договора; возвратить агентское вознаграждение в размере 20 000 рублей; компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица лично не участвовала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истицы – Лукьянчикова Е.В. (по доверенности от 06.02.2020) поддержала предъявленный иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, в данных суду объяснениях указала, что до настоящего времени автомобиль находится в собственности у истицы. В случае удовлетворения иска, если договор купли-продажи будет расторгнут, они возвратят автомобиль, им вернут денежные средства и они погасят кредит в банке. Плательщик по кредитному договору является истица, оплачивает кредит регулярно, задолженности нет. При покупке автомобиля, они его осматривали. Они обратились в специализированный автосалон, у которого есть сервисный центр и в объявлении было заявлено, что автомобиль прошел всю диагностику, не участвовал в ДТП и автомобиль находится в отличном состоянии. У салона хорошая репутация, они заявили, что провели проверку автомобиля, и у них сомнений в качестве автомобиля при покупке не было. При покупке менеджером салона было заявлено, что у автомобиля только повреждения на двери по касательной со стороны водителя и было шпаклевание. Иных дефектов на автомобиле озвучено не было. Так как покупатель не имеет технических навыков, они полагались на специалиста данного автосалона и на те условия договора, которые подписывались. В период эксплуатации автомобиля, осенью, когда началась сырая погода, начали проявляться скрытые дефекты и в январе после сильных морозов, автомобиль не завелся. Произошел сбой системы, вышла ошибка об отсутствии подушек безопасности. Им ничто не препятствовало проверить автомобиль на техническое его состояние перед подписанием договора, но им было заявлено, что автомобиль получил только повреждения, был задет по касательной. Фактически автомобилем пользуется она. Автомобиль она эксплуатировала аккуратно, в ДТП не участвовала. Вина ответчика ООО «Арлан-авто» в том, что автомобиль был передан с существенными недостатками, которые не были озвучены при продаже. Автомобиль продавался ООО «Арлан-Авто», договор заключался с ООО «АРТ», директор Пукшов Артем, не была представлена сервисная книжка, она не могла спросить при каких обстоятельствах был удар по касательной, но ей отказали в контакте в ним, и он не присутствовал при сделке. Она была вместе с истицей при подписании договора, она сопровождала сделку. При подписании договора купли-продажи ей не были понятны все условия договора. Если бы она потребовала изменить какие-либо условия договора, то продавец не подписал бы договор. И она не могла это заявить, так как не видела всех документов по сделке. Она читала только кредитный договор. Менеджер сказал, что повреждения автомобиля в договор внесены не будут, когда она попросила внести эти сведения. Договор купли-продажи заключался добровольно, без давления, но под воздействием обмана и заблуждения, это выяснилось в феврале, что автомобиль передан не в том состоянии, в котором заявлялось. Она и истица просят расторгнуть договор купли-продажи от 06.07.2019, так как он не соответствует условиям сделки. Автомобиль изначально передан на продажу и указан в объявлении отличного состояния, что не соответствует действительности. Недействительность сделки они не оспаривают. Просят расторгнуть договор купли-продажи, применив «Закон о защите прав потребителей», поскольку товар передан ненадлежащего качества. При приобретении автомобиля они были уведомлены, что автомобиль 2012 года выпуска, Лукьянчикова является третьим или четвертым собственником автомобиля, точно не знает. Считает, что по сделке продавцом является ООО «Арлан-Авто», потому что денежные средства по сделке были оплачены в ООО «Арлан-Авто».

Представитель ответчика Халилова Х.З. (по доверенности от 22.10.2020) представила возражения на предъявленный иск (л. д. 92 – 95), поддержала доводы, изложенные в них, считая требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В данных суду объяснениях указала, что сделка заключалась между ООО «АРТ» и Лукьянчиковой С.В., ООО «Арлан-Авто» действовало со стороны ООО «АРТ». Договор был заключен Лукьянчиковой С.В. сознательно, никакого давления не было. На обозрение Лукьянчиковой был представлен акт приемки-передачи от ООО «АРТ» к ООО «Арлан-Авто». ООО «Арлан-Авто» действует как агент с определенными полномочиями, которые указаны в договоре, то есть это найти покупателя, передача происходит на территории ООО «Арлан-Авто». Лукьянчикова была ознакомлена со всеми документами, они ничего не утаили, они являются агентами и любой вопрос оговаривается непосредственно с продавцом - ООО «АРТ». Они не являются собственниками автомобиля и не имеют права самостоятельно корректировать условия договора.

В порядке досудебной подготовки представителем ООО «Арлан-Авто», со ссылкой на то, что ООО «Арлан-Авто» не является надлежащим ответчиком, было заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего, судом на обсуждение ставился вопрос о замене ответчика, в чем представитель истца возражала, дело рассматривалось по предъявленному иску, о чем вынесено определение суда. (л. д. 46, 48).

К участию по делу на основании определения суда от 05.11.2020 в качестве третьего лица привлечено ООО «АРТ», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, представил возражения на предъявленный иск, просил рассматривать дело в его отсутствие. (л. д. 79).

Представитель третьего лица – ООО «Экспобанк» в судебное заседание также не явился, надлежащим образом уведомлялся судом в порядке досудебной подготовки и явки в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны. (л. д. 80).

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.    

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Отношения между продавцом и покупателем в данном случае регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела судом установлено, что 06 июля 2019 по договору купли-продажи № в автомобильном салоне ООО «Арлан-Авто» истица приобрела бывшее в употреблении транспортное средство - <данные изъяты>, с использованием кредитных средств банка, цена договора составила 950 000 рублей 00 копеек. Указанный выше автомобиль является залоговым имуществом и находится в залоге. (л. д. 8, 9, 54, 56 – 60).

Судом установлено, что собственником продаваемого истице транспортного средства на момент его продажи являлось ООО «АРТ», что объективно подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства (ПТС). (л. д. 100).

Договор купли-продажи спорного автомобиля оформлялся в автомобильном салоне ООО «Арлан-Авто», последний осуществлял действия от имени ООО «АРТ» на основании агентского договора № от 01.07.2019 от имени и за счет принципала. (л. д. 61 – 64).

Следовательно, ООО «Арлан-Авто» не является стороной договора, постольку поскольку ООО «Арлан-Авто» действовало не от своего имени и не в своих интересах, а от имени и за счет принципала – ООО «АРТ», в соответствии с полномочиями агента, определенными в агентском договоре и не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В силу пункта 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. N 924, приобретенный истцом сотовый телефон относится к технически сложным товарам.

Статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п.2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как указывает сторона истца, в качестве данных о состоянии транспортного средства (далее по тексту – ТС) истице была предоставлена информация о повреждении по касательной дверей водителя и пассажира и незначительном их шпаклевании, а также течи масла в районе масляной горловины. Кроме того, был предоставлен счет на оплату по устранению выявленных в ходе диагностики неисправностей.

Данный осмотр осуществлен салоном в рамках предпродажной подготовки. Ни о каких недостатках ТС ей не сообщили, технической документации не представили. В предоставлении контактов владельца авто также было отказано.

В ходе дальнейшей эксплуатации ТС, появились подозрения в его неисправности: шумы в подвеске, люфт в рулевом колесе и многие другие. Она приняла решение обратиться в сервисный центр для проведения технического осмотра и диагностики состояния ТС.

Поскольку обнаруженные неисправности не были оговорены при заключении договора купли-продажи и не могли быть выявлены путем визуального осмотра автомобиля, это явилось основанием для обращения истицы в суд с указанным иском.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

В силу п. 3 той же нормы Закона, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с нормами п. 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 569 "Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение 15 дней со дня передачи покупателю такого товара.

В соответствии с п. 1 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, предназначенные для движения по дорогам общего пользования являются технически сложным товаром.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отмечено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как указывалось выше, 06 июля 2019 по договору купли-продажи № в автомобильном салоне ООО «Арлан-Авто» истица приобрела бывшее в употреблении транспортное средство - <данные изъяты>, с использованием кредитных средств банка, цена договора составила 950 000 рублей 00 копеек

В соответствии с условиями договора покупателю (истице) предоставлена вся информация о транспортном средстве, известная продавцу на момент его продажи, так как автомобиль передан в состоянии, в котором был принят от прежнего собственника.

Передача ТС осуществлена по акту приема-передачи от 06.07.2019 от ООО «АРТ» в лице директора Пукшова А.Ю., действующего на основании устава, в лице ООО «Арлан-Авто», действующего на основании агентского договора № от 01.07.2019, в лице директора Турчиной А.В. действующей на основании Устава.

Пунктом 2 акта-приема передачи предусмотрено, что покупателем произведена проверка соответствия ТС по всем возможным параметрам, в том числе его качества, внешнего вида, количества, комплектации, наименования условиям, предусмотренным договором, в результате которой покупатель подтверждает, что транспортное средство передано ему в надлежащем состоянии и каких-либо претензий, в т.ч. имущественного характера, к продавцу покупатель не имеет. Право собственности, а также риски случайной гибели или повреждения транспортного средства перешли к покупателю.

На транспортное средство гарантийный срок не установлен. В связи с тем, что транспортное средство бывшее в употреблении, истица (покупатель) осозновала, что проданный товар не может соответствовать качеству нового товара, что в проданном товаре детали с признаками износа, а также что в нем могут иметься недостатки, вызванные эксплуатацией автомобиля прежними собственниками, в том числе в нарушение рекомендаций производителя.

Истица была ознакомлена и согласилась с качественными характеристиками приобретаемого автомобиля, его техническим состоянием, о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении добровольно и без какого-либо понуждения, осознанно, заключила сделку, не отказалась от её заключения.

Кроме того, как указала участвующая в судебном заседании представитель истицы, последняя, являясь юристом, сопровождала сделку, фактически автомобиль используется ею (представителем истицы)

Характер существенных недостатков обусловлен совокупностью факторов, имевших место быть при эксплуатации автомобиля, проведением в нем ремонтных работ (в том числе скрытых), установки деталей при ремонте (новые, либо бывшие в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица, проводившего ремонт (обслуживание), как самим собственником, так и в специализированном сервисном центре.

Сторонами подписан акт приема-передачи спорного автомобиля, согласно которому до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о комплектации.

Кроме того, Покупатель (истица) ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, приняла автомобиль с учетом всех неисправностей, приобретаемый автомобиль проверен на работоспособность, покупателем был осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя не возникало.

Оплата стоимости автомобиля произведена истицей с использованием кредитных денежных средств, на основании заключенного кредитного договора (л. д. 13, 14), который не оспорен и сохраняет свое действие.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 469 ГК, ст. ст. 4, 10, 12, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы истца о наличии у автомобиля недостатков, о чем истица не была поставлена в известность при заключении договора купли-продажи, ничем не подтверждены.

Представленные истицей заказы-наряды не являются допустимым доказательством по заявленным исковым требованиям, поскольку не содержат сведений относительно объекта исследования, причины диагностики, относительно заказчика и исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно положениями п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истица, приобретая автомобиль 2012 года выпуска, была поставлена продавцом в известность о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, согласилась, что приобретаемый автомобиль находится в состоянии износа, была ознакомлена с перечнем неисправностей в автомобиле.

Таким образом, поскольку истица знала об отдельных недостатках приобретаемого ею автомобиля, который ранее длительное время находился в эксплуатации, у нескольких собственников, при этом на наличие у приобретаемого автомобиля недостатков прямо указано при заключении договора.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истица выразила согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания договора, осмотрела автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду и качеству проведения предпродажной подготовки.

Также, суд исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, 2012 года выпуска, на который не распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" о гарантии, покупателю (истице) надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации.

Из материалов дела не следует и в ходе судебного заседания не установлено, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истицы, своими действиями ввел её в заблуждение.

Данных, свидетельствующих о том, что выявленные истицей недостатки автомобиля возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи, и соответственно производных требований от основных о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, по изложенным основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения деле.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные суду доказательства как в их совокупности, так и в отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Суд также учитывает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Лукьянчиковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Авто» (ООО «Арлан-Авто»), третьим лицам – ООО «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» (ООО «АРТ») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, процентов за пользование кредитными денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.12.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>