Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2021 ~ М-2142/2021 от 23.04.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-002131-28

Производство № 2-3071/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сычевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «РГС Банк» и Сычевой В.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <***> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых. Также между сторонами *** заключен кредитный договор *** на сумму <***> руб. до *** с выплатой процентов в размере <***> годовых.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет <***>., по кредитному договору *** от *** - <***>

По информации банка, заемщик умер 20.06.2020.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти *** ***8 задолженность в размере <***>., в том числе: по кредитному договору *** от *** в размере <***>., а именно: задолженность по основному долгу – <***>., начисленные проценты и комиссии – <***>.; по кредитному договору *** от *** - в размере <***>., а именно: задолженность по основному долгу – <***>., начисленные проценты и комиссии – <***>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Определением суда от 01.06.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Сычева Д. А. (л.д. 76)

Представитель истца ПАО «РГС Банк», ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направил, доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ПАО «РГС Банк» и ***9 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме <***>. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <***> годовых. Также между сторонами *** заключен кредитный договор *** на сумму <***>. до *** с выплатой процентов в размере <***> годовых.

Кредиты были предоставлены на потребительские цели, денежные средства предоставлены в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет заемщика.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет <***>., по кредитному договору *** от *** - <***>.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными. Ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей задолженности по основному долгу и процентам, а равно доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, ***10 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д. 77-144) наследниками после смерти ***11 являются муж Сычев Д.А., дочь ***12., сын ***13 мать ***14 (л.д. 78) При этом, дочь ***15. и сын ***16 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ***17 (л.д. 83), мать ***18 с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась.

Наследственное имущество заключается в *** доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на гараж-стоянку по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на гараж-стоянку по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на гараж по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ***, *** доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ***

Данное наследство принято наследником Сычевым Д.А.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере <***>

Принимая во внимание, что при наличии наследников смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, также учитывая, что стоимость принятого Сычевым Д.А. наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед ПАО «Росгосстрах Банк», в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Сычева Д.А. задолженности по кредитным договорам Сычевой В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Сычева Дмитрия Анатольевича за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти *** ***19, задолженность в размере ***., в том числе: по кредитному договору *** от *** в размере ***., а именно: задолженность по основному долгу – ***., начисленные проценты и комиссии – ***.; по кредитному договору *** от *** - в размере ***., а именно: задолженность по основному долгу – *** коп., начисленные проценты и комиссии – ***.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Сычева Дмитрия Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная