Решение по делу № 2а-578/2020 от 18.12.2019

Дело № 2а-578/ 20

УИД 76RS0014-01-2019-004731-93

Изготовлено 29 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года         г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к Кирееву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №5 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Кирееву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 года в сумме 4 652 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 217 рублей 18 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №5 по Ярославской области, как налогоплательщик транспортного налога. В установленный законом срок налоги, начисленные в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, налогоплательщиком уплачены не были. Должнику было направлено требование об уплате налога от 04.02.2019 года №, которое налогоплательщиком исполнено частично. 21.08.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании транспортного налога, поскольку от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. Административный истец, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 363 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области по доверенности Дмитриев А.О. в судебном заседании заявленные административные исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 года в сумме 652 рубля 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 217 рублей 18 копеек. Доводы административного иска с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Киреев В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу с учетом их уточнений не возражал. Дополнительно пояснил, что в связи с наличием финансовых сложностей транспортный налог оплачивает частями в течение года. Является инвалидом второй группы, в связи с чем полагает, что оснований для взыскания пени и пошлины не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 62, 286 КАС РФ настоящее административное исковое заявление предъявлено в Кировский районный суд г.Ярославля в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2017 году находилось транспортное средство: Мерседес БЕНЦ GL350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ.

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) административным истцом налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 13 652 рубля 00 копеек.В установленный Законом срок налог, начисленный в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении, должником не был уплачен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Направленное в адрес ответчика требование № от 04.02.2019 года со сроком исполнения до 18.03.2019 года в полном объеме не исполнено.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не оспорены, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налогов в полном объеме, им не представлено. Наличие задолженности по транспортному налогу за 2017 год на момент рассмотрения административного дела в размере 652 рубля 00 копеек административным ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 данного кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки (п. 4).

Суд соглашается с расчетом пени в сумме 217 рублей 18 копеек, считает его правильным.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 652 рубля 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 217 рублей 18 копеек.

Доводы Киреева В.В. о том, что он является инвалидом 2 группы, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты пени, являются ошибочными, поскольку таких оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты пеней по налогу действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что административный ответчик является инвалидом 2 группы. Учитывая положениям пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, оснований для взыскания с Киреева В.В. госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Киреева Валерия Владимировича в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 652 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 217 рублей 18 копеек, а всего взыскать 869 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова