Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2017 ~ М-635/2017 от 06.02.2017

Дело № 2 – 1882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Росбанк к Коновальцев С.В., Коновальцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с требованиями к ответчикам Коновальцев С.В., Коновальцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коновальцев С.В. заключен кредитный договор №.

Ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1-, под 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Коновальцевой Л.В.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по основному долгу -СУММА4-, по процентам -СУММА6-.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу солидарно с Коновальцев С.В., Коновальцевой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – -СУММА5-, из них: -СУММА4- – по основному долгу, -СУММА6- – проценты.

Взыскать солидарно с Коновальцев С.В., Коновальцевой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-/л.д.2-4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коновальцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена. В возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования признает частично. В силу сложившихся трудных финансовых обстоятельств, Коновальцев С.В. не мог далее выполнять взятые на себя обязательства. Коновальцева Л.В. являясь поручителем, в настоящее время находится также в трудном финансовом положении и не имеет возможности погасить единоразово сумму задолженности. Просила исковые требования удовлетворить частично в размере суммы основного долга в сумме -СУММА4-, а так же соразмерную сумму процентов на дату возникновения задолженности, в остальной части исковых требований отказать/л.д.67/.

Ответчик Коновальцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен. В возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования признает частично. В силу сложившихся трудных финансовых обстоятельств, Коновальцев С.В. не мог далее выполнять взятые на себя обязательства. Коновальцев С.В. в настоящее время находится в трудном финансовом положении и не имеет возможности погасить единоразово сумму задолженности. Размер дохода, составляет не более -СУММА2-, что соизмеримо только с потребительской корзиной по <адрес>. Считает, что истец умышленно тянул время и сроки для предъявления соответствующие требования по уплате кредита более одного года, тем самым содействуя увеличению нарастания задолженности по кредиту, в том числе и суммы по процентам. Просил исковые требования удовлетворить частично в размере суммы основного долга в сумме -СУММА4-, а так же соразмерную сумму процентов на дату возникновения задолженности, в остальной части исковых требований отказать/л.д.69/.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ Росбанк (ОАО) и ответчиком Коновальцев С.В. был заключен кредитный договор №. На основании, которого ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1-, под 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ./л.д.6-10/.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере -СУММА3- по графику платежей/л.д.11/.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18 % годовых/л.д.6/.

В силу п. 4.3 договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.9.2 кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных п. 9.1 договора, кредитор имеет право: приостановить предоставление кредита, отказаться от дальнейшего кредитования заемщика, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме Коновальцев С.В. обязательств по кредитному договору № между истцом и Коновальцевой Л.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого при неисполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно/л.д.13-16/.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП Коновальцев С.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. как существующих в настоящее в время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.6 договора, поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором, но также обеспечивает требования кредитора, о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ.

Согласно выписке по лицевому счету, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив Коновальцев С.В. сумму кредита в размере -СУММА1- /л.д.25-34/.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору/л.д.36,40/.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-/л.д.23,24/.

В возражениях на исковое заявление ответчики просят снизить размер процентов по кредитному договору.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Заявленные Банком к взысканию проценты в сумме -СУММА6- являются платой за пользование кредитом и не включают в себя штрафные санкции. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которому проценты исходя из ставки в 18% годовых начислены на основной долг.

Поскольку проценты за пользование кредитом являются платой по договору, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, то применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом недопустимо.

Кроме того суд обращает внимание на то, что неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору не предъявлена Банком к взысканию с ответчика, при заключении кредитного договора Коновальцев С.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, содержащим сведения о полной стоимости кредита в процентах годовых (18%), а также с суммами, подлежащими возврату заемщиком за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом в рублях, что подтверждается подписью заемщика в графике возврата кредита по частям и расчете полной стоимости кредита/л.д.11/.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчиков о снижении процентов по кредитному договору следует отказать.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5-.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-

Иных требований исковое заявление ПАО «Росбанк» не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Коновальцев С.В. (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>), Коновальцевой Л. В. (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной <адрес>) в пользу Публичного Акционерного общества Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5- копеек из них: -СУММА4- – основной долг, -СУММА6- – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких