Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2016 ~ М-1303/2016 от 19.02.2016

                Решение изготовлено в окончательном виде

                22.06.2016.                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Юматовой <иные данные> к Кадочниковой <иные данные> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от квартиры,        

У С Т А Н О В И Л:

    Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира <адрес>, находящаяся в долевой собственности истца и ответчика (л.д.7-8).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Кадочникова В.В. (л.д.22).

Истец Юматова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кадочниковой В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес>, вселении в данную квартиру, взыскании расходов на представителя в размере <иные данные> коп. В обоснование иска указано, что истец является собственником <иные данные> доли в праве собственности на спорную квартиру, но реализовать свое право на пользование квартирой не может, так как этому препятствует ответчик (л.д.5-6).

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковое заявление требованием об обязании ответчика передать ключи от квартиры ( л.д.30).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44).

Представитель истца – Казаков О.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11), поддержал исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником <иные данные> доли в праве собственности на квартиру <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8), никем не оспорено на момент рассмотрения настоящего дела.

Доказательств обратному ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обладает всеми правомочиями собственника на указанную квартиру, в том числе, и правом пользования ею, то есть, имеет право на проживание в спорном жилом помещении, что также закреплено в ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Далее судом установлено, что вторым собственником квартиры является ответчик, однако право собственности ответчика на спорную квартиру не зарегистрировано.

Свои требования о вселении в спорную квартиру истец основывает на том, что ответчик препятствует его проживанию и пользованию спорной квартирой. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на показания свидетеля.

Свидетель Стрижова Е.В. суду пояснила, что является племянницей истца, с которой пытались попасть в спорную квартиру, оставшуюся после смерти сына истца. Однако, ответчик дверь не открывает, на контакт не идет, проживает в спорной квартире одна.

Совокупность изложенных данных позволяет суду согласиться с доводами истца о наличии препятствий в пользовании имуществом, собственником которого она является.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Между тем, решение суда о прекращении права собственности истца на спорную квартиру не имеется. Доказательство обратному ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Юматовой <иные данные> к Кадочниковой <иные данные> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, обязании передать ключи от квартиры,    и вселить Юматову <иные данные> в квартиру <адрес>, обязать ответчика Кадочникову <иные данные> передать истцу Юматовой <иные данные> ключи от указанной квартиры.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <иные данные> копеек, в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.    

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░