Решение по делу № 33-1807/2019 от 14.02.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33 – 1807/2019

Строка №209

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2019 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Хныкиной И.В.,

судей: Копылова В.В., Трунова И.А.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО6,

гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФГБОУ ВО «ВГТУ» о признании действий и приказа незаконными,

по частной жалобе ФИО1 на определение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья районного суда ФИО5),

установила:

    решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к ФГБОУ ВО «ВГТУ» о признании понуждения приказом ГОУ ВПО «ВГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к восстановлению недействительной сделкой, признании приказа ГОУ ВПО ВГТУ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО1 незаконным, признании договора о подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к ГОУ ВПО «ВГТУ», отказано.

В суд поступила апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 на указанное решение суда, в которой заявители просят решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменить, принять по делу новое решение. Одновременно заявители ходатайствуют о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО1 к ФГБОУ ВО «ВГТУ» о признании действий и приказа незаконными отказать, поскольку срок не пропущен (л. д. 174-175).

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного определения, как незаконного и необоснованного (л.д. 183). В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана ФИО2 и ФИО1 в установленный гражданско-процессуальным законодательством срок для обжалования, то есть, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, заявление о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, частная жалоба таких доводов не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Председательствующий:

Судьи коллегии: