Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Васильевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей со слов разнорабочей мехтока СПК «<данные изъяты>», со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, судимой:

- 07 октября 2010 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2010 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 25 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 29 августа 2011 года Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, ограничение свободы постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 октября 2013 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 4 ст.69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобождена из мест лишения свободы 28 декабря 2016 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

Васильева Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года, примерно в 08 часов 30 минут, Васильева Н.С., находясь в доме № по <адрес> у своего знакомого ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежащую в тумбочке в помещении зала данного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО2 Затем, примерно в 10 часов 35 минут 05 марта 2017 года, полагая, что она действует тайно, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, Васильева Н.С. при помощи похищенной банковской карты сняла с ее счета денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

Своими действиями подсудимая Васиьева Н.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, она же, Васильева Н.С., осужденная приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 августа 2012 года Васильева Н.С. 04 сентября 2012 года была освобождена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней, ограничение свободы постановлено исполнять самостоятельно.

29 октября 2013 года Васильева Н.С. была осуждена приговором Аткарского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 2, 4 ст.69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима и дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 1 месяц.

На период ограничения свободы Васильевой Н.С. приговором суда были установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу Васильева Н.С. была направлена для отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области.

28 декабря 2016 года Васильева Н.С. была освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы и в этот же день администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области Васильевой Н.С. было вручено предписание о прибытии в срок до 30 декабря 2016 года в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области филиал по г. Аткарску и Аткарскому району по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Ленина, д. 114 для постановки на учет по избранному ею месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, по адресу: <адрес>.

Однако Васильева Н.С. умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области филиал по г. Аткарску и Аткарскому району по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Ленина, д. 114 не прибыла, а стала проживать по адресу <адрес>, не уведомив об этом указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ – злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

Своими действиями Васильева Н.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Васильева Н.С. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Васильева Н.С. заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО2 в представленном суду письменном заявлении также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Васильева Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину подсудимой преступных действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 314 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При этом, исходя из материалов уголовного дела об имущественном положении и размере ежемесячного дохода ФИО2 в сумме 15 012 рублей 35 копеек, причиненный ему хищением денежных средств в сумме 14 000 рублей ущерб суд признает для него значительным материальным ущербом.

Психическое состояние здоровья Васильевой Н.С., с учетом полученных в суде данных о ее личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, ее поведении в момент совершения преступлений и во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую Васильеву Н.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Васильева Н.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания уголовного наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем вмененным ей преступлениям суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества Шмырина В.П., суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Васильевой Н.С. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Оснований для применения к Васильевой Н.С. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 от 05 марта 2017 года, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Васильевой Н.С. в связи с наличием в ее действиях рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности Васильевой Н.С. и конкретные обстоятельства содеянного, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях, связанных с изоляцией ее от общества, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и не находит оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Васильевой Н.С., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильевой Н.С. должно быть назначено в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильеву ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильевой ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Васильеву Н.С. своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Васильевой Н.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поручить филиалу по г. Петровску и Петровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обеспечить направление Васильевой Н.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильевой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, по делу не имеется.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 4 000 рублей и пластиковую банковскую карту, хранящиеся у ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности;

- пластиковую бутылку с надписью кетчуп «Шашлычный», пластиковую упаковку с надписью майонез «Ряба», металлическую банку с надписью кукуруза «VERNET», полиэтиленовый пакет с надписью «Сахар 1 кг.», булку хлеба, два скрепленных между собой пластиковых стакана с надписью йогурт «Эрмигурт», пакет сухарей, вакуумную пластиковую упаковку с колбасой с надписью «Сервелат», 3 полиэтиленовые упаковки с надписью «вермишель «Петра», 6 полиэтиленовых упаковок с надписью «вермишель быстрого приготовления «Анаком», пластиковая упаковка с надписью «Миф 3 в 1 * 2кг.», пластиковая упаковка с надписью «Timotei * шампунь яркость цвета * 400 мл», хранящиеся у Васильевой Н.С., оставить у последней по принадлежности;

- CD диск с видеозаписью с банкомата, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий          А.В. Коваль