Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2018 ~ М-4/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-85/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                  27 апреля 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А. С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. обратился в Шахунский районный суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что * * * в 21-30 час. на перекрестке * * * и * * * произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра государственный регистрационный знак * * * под его управлением и автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак * * * под управлением Сахарова А.М. ДТП произошло по вине Сахарова А.М.. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения бытков выплатило ему * * *. с учетом стоимости независимой экспертизы * * *. С данным размером ущерба он не согласен.. Им была проведена независимая экспертиза, согласно заключению ООО НПО «Эксперт Союз» затраты на проведение ремонта с учетом износа составляют * * *. * * * он направил претензию, в которой предложил оплатить страховое возмещение в полном объеме, стоимость проведения экспертизы. Его претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере * * *., за проведение оценочной экспертизы * * * (* * * экспертиза, * * * выезд на осмотр, * * *. за изготовление копий экспертного заключения), неустойку в размере * * *, расходы на оказание юридической помощи в размере * * * компенсацию морального вреда * * *., штраф.

При рассмотрении дела истец изменил требования. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере * * * за проведение оценочной экспертизы * * *. (* * * экспертиза, * * * выезд на осмотр, * * *. за изготовление копий экспертного заключения), неустойку в размере * * * расходы на оказание юридической помощи в размере * * *., компенсацию морального вреда * * *., штраф.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Сахаров А.М.

    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что * * * в 21-30 час. на перекрестке * * * и * * * произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра государственный регистрационный знак * * * под управлением Соловьева А.С. и автомобилем ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак * * * под управлением Сахарова А.М.

Истец является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак * * *

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков.

Данный случай был признан страховым.

* * * ответчиком СПАО «Ресо-Гаранития» истцу выплачено страховое возмещение в размере * * *., включая стоимость проведения независимой экспертизы * * *

Согласно экспертного заключения от * * *, произведенного ООО НПО «Эксперт Союз», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра государственный регистрационный знак * * * с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет * * *

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Альтернатива» от 11.04.2018г. механические повреждения Opel Astra, государственный регистрационный знак * * * зафиксированные в акте осмотра транспортного средства ООО НПО «Эксперт Союз» от * * * и акте осмотра ООО «Объектив» от * * * соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП от * * *, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного транспортного средства составляет * * *

Представленное заключение эксперта неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующий стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Оснований не доверять указанному заключению не имеется, в связи с чем, его результаты суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба.

Исходя из этого суд считает, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет * * * из расчета: * * *. – * * *

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права и актов разъяснения, с учетом установленных обстоятельств и заявленных исковых требований, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с * * * по * * *, ее размер составляет * * * (* * *. x 1% x 130 дней просрочки).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере * * *

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

СПАО «Ресо-Гарантия» заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, применение указанной нормы права возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении размера неустойки и штрафа, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить размер неустойки до * * *, размер штрафа до * * *

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из указанных положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере * * *

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение независимой экспертизы в размере * * *., за выезд на осмотр * * *., за ксерокопию * * * расходы на оказание юридической помощи в размере * * *

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Шахунья подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Соловьева А. С. к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соловьева А. С. с Страхового публичного акционерного общества «Ресо – Гарантия» невыплаченное страховое возмещение * * * неустойку в размере * * *., компенсацию морального вреда в размере * * *, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере * * * за выезд на осмотр * * *., за ксерокопию * * *., расходы на оказание юридической помощи в размере * * *., штраф * * *

В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – гарантия» в бюджет городского округа город Шахунья госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                           Н.В.Шатохина