Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 25.05.2018

ПРИГОВОР
ИИ.

31 июля 2018 года <адрес> край

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Охотниковой Т.В.

при секретаре Сорокиной СВ.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимых Иванова А.Р., Иванова Г.А., Иванова И.С., Гуркаевой М.В.

защитников адвокатов Вернигорова В.В.. Ковалева P.M., Костяного Э.В., Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Гуркаевой М.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова А.Р., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Иванова И.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

09.09.2013 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

11.02.2014 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.09.2013 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

21.05.2014 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2014 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден 10.11.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.А., Иванов А.Р., Гуркаева М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а Иванов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Гуркаева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ивановым И.С, Ивановым А.Р., Ивановым Г.А., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле <адрес> в <адрес>, где, в <адрес> указанного дома проживают ранее знакомые ей Б. и Б. Внезапно у Иванова Г.А., достоверно знающего об отсутствии в квартире Б. и Б., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из квартиры Б., о чем он, в отсутствие Иванова И.С., сообщил Иванову А.Р. и Гуркаевой М.В., предложив им совместно совершить хищение. Иванов А.Р. и Гуркаева М.В. на предложение Иванова Г.А. согласились, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Иванов Г.А., прошел в незапертую дверь веранды дома, где, сорвал навесной замок с входной двери <адрес> вышеуказанного дома, после чего, действуя согласованно, группой лиц, совместно с Ивановым А.Р. и Гуркаевой М.В., через двери, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, начали похищать имущество, принадлежащее Б. В это время в указанную квартиру пришел Иванов И.С. Внезапно у Иванова И.С., установившего отсутствие в квартире Б., и, осознавая противоправность действий И. Г.А., Иванова А.Р. и Гуркаевой М.В., возник преступный корыстный умысел на хищение имущества Б., реализуя который, И. И.С, действуя группой лиц, совместно с Ивановым А.Р., Гуркаевой М.В. и Ивановым Г.А., тайно похитили принадлежащее Б. имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления Иванов Г.А., Иванов И.С, Иванов А.Р., Гуркаева М.В. скрылись, похищенное имущество обратили в собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Иванов Г.А., Иванов И.С, Иванов А.Р., Гуркаева М.В. вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления признали полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитников.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гуркаевой М.В. <данные изъяты>

Допрошенные в ходе предварительного следствия Иванов А.Р., Иванов Г.А. и Иванов И.С. <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также вина подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом, согласно <данные изъяты>

- заявлением Б., <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено <данные изъяты>

- протоколом осмотра, согласно <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно <данные изъяты>

- заключением эксперта № от <данные изъяты>

-протоколом выемки, согласно которого у Руденко P.P. была изъята обувь для

<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно <данные изъяты>

Совокупностью вышеизложенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнения в своей достоверности суд считает установленным, что Иванов Г.А., Иванов А.Р., Гуркаева М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; а Иванов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает Гуркаеву М.В., Иванова А.Р., Иванова Г.А., Иванова И.С. вменяемыми по отношению к совершенному им деянию и находившимися в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащими наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, характеризующих данных на подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного Гуркаевой М.В., Ивановым А.Р., Ивановым Г.А. преступления, относящегося к категории тяжких и совершенного Ивановым И.С. преступления - средней тяжести, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд установил обстоятельства, характеризующие личности подсудимых:

Гуркаева М.В. имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Иванов А.Р. имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Иванов Г.А. имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>.

Иванов И.С. имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества. Смягчающими вину Гуркаевой М.В., Иванова Г.А. и Иванова И.С. обстоятельствами является наличие у каждого из них малолетнего ребенка. Смягчающим вину Иванова Г.А. обстоятельством является оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимых Гуркаевой М.В., Иванова Г.А., Иванова А.Р., Иванова И.С. обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимых, личности виновных -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля подсудимых за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Отягчающими вину Иванова И.С. обстоятельствами также является совершение преступления в составе группы лиц и рецидив преступлений, поскольку Иванов И.С. судим приговором от 21.05.2014 года всего к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима за ранее совершенное умышленное преступление по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2014 года, которым был осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.09.2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

С учетом наличия в действиях Иванова И.С. рецидива преступлений, суд применяет при назначении ему наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления

социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения

совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Гуркаевой М.В., Иванову Г.А., Иванову А.Р., Иванову И.С. наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному каждому из них наказанию ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение и личности подсудимых суд считает правильным не назначать Гуркаевой М.В., Иванову Г.А., Иванову А.Р., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а Иванову И.С. в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуркаеву М.В., Иванова А.Р., Иванова Г.А., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы - каждому.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гуркаевой М.В., Иванову А.Р., Иванову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязав <данные изъяты>

Иванова И.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову Ивану Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав <данные изъяты>

В случае отмены Иванову И.С. условного осуждения зачесть в срок лишения свободы стражей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Иванову И.С. заключение под стражей -изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу. Иванова Ивана Сергеевича освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Меру пресечения Гуркаевой М.В., Иванову А.Р., Иванову Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>