Решение по делу № 2-1270/2015 ~ М-1083/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца, по доверенности, Барининой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытого акционерного общества) к Григорьевой В. М. о взыскание неустойки за нарушение кредитного договора,

установил:

АКБ «Кранбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Григорьевой В.М. о взыскании неустойки за нарушение кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2010 года между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) (далее- истец, банк) и Григорьевой В. М. (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № **. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере **., а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 29.12.2012 г. и уплатить проценты в размере 16% годовых (п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора). Согласно п.3.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением обязательства по кредиту банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита.

Решением Советского районного суда г. Иваново № 2-157 от 22.03.2013 г. с Григорьевой В.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 30.12.2010 года в сумме **., проценты за пользование кредитом в сумме **., а также неустойка за период с 27.12.2011 г. по 13.03.2013г. в сумме **., обращено взыскание на залог. Решение вступило в законную силу 17.07.2013 года. Указанное решение суда исполнено в марте 2015 года. В связи с длительным исполнением указанного решения суда банк начислил неустойку за период с 14.03.2013 года по 31.12.2014 года включительно в сумме **.

Истец неустойку, начисленную исходя из размера 73% процента годовых в сумме **., в добровольном порядке снизил в соответствии со ст. 333 ГК РФ до **.

Истец просит взыскать с Григорьевой В.М. сумму неустойки по кредитному договору № ** от 30.12.2010 г. за период с 14.03.2013г. по 31.12.2014г. включительно в сумме **. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме **.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования в части взыскания неустойки. Просит взыскать с Гавриловой В.М. сумму неустойки за период с 14.03.2013г. по 27.03.2015г. в сумме **.

В судебном заседании представитель АКБ «Кранбанк» (ЗАО), по доверенности, Баринина Ю.С. увеличенные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Григорьева В.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, о чем в материалах дела имеется заявление, увеличенные исковые требования признает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.12.2013 года между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) (далее- истец, банк) и Григорьевой В. М. (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № **. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере ** (л.д. 41-47). Заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 29.12.2012 г. и уплатить проценты в размере 16% годовых (п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809,810, 811 ГК РФ, решением Советского районного суда г. Иваново № 2-157 от 22.03.2013 г. с Григорьевой В.М. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 30.12.2010 года в сумме **., проценты за пользование кредитом - **., а также неустойка за период с 27.12.2011 г. по 13.03.2013 года в сумме **., обращено взыскание на залог. (л.д. 48-52). Решение вступило в законную силу 17.07.2013г. Указанное решение суда исполнено в марте 2015 года.

В связи с длительным исполнением указанного решения суда банк начислил неустойку за период с 14.03.2013г. по 27.03.2015г. в сумме **.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д.41).

Суд полагает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что григорьева В.М. требования признала, суд считает возможным взыскать с Григорьевой В.М. в пользу банка сумму неустойки за период с 14.03.2013 года по 27.03.2015 года включительно в размере **.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 423 руб. 00 коп. (л.д.10), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытого акционерного общества) к Григорьевой В. М. о взыскание неустойки за нарушение кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытого акционерного общества) сумму неустойки по кредитному договору № ** от 30.12.2010 года. за период с 14.03.2013 года по 27.03.2015 года включительно в размере **.

Взыскать с Григорьевой В. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кранбанк» (закрытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись