Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2012 ~ М-9274/2011 от 22.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

при секретаре                  Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк "истец" к Костину (Воронину) А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк "истец" предъявил иск о взыскании денежных средств с Костина (Воронина) А.Н.     В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "истец" и Костиным (Ворониным) А.Н. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 347 929 руб. на потребительские цели под 30% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита равными по сумме платежами ежемесячно в размере 11 270 рублей.

    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, составляет 545 487, 42 руб., в том числе 347 929 руб., сумма основного долга, 89 018, 77 руб., просроченные проценты, 48 000 руб., неустойка в виде штрафа за пропуск срока очередных погашений кредита, 60 539 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился. В письменном заявлении иск признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "истец" и Костиным (Ворониным) А.Н. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев, в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 347 929 руб. на потребительские цели под 30% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита равными по сумме платежами ежемесячно в размере 11 270 рублей.

    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства: сумма кредита была зачислена на счет ответчика, однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не погашена, составляет 545 487, 42 руб., в том числе сумма 347 929 руб. основного долга, сумма 89 018, 77 руб., просроченные проценты, сумма 48 000 руб., неустойка в виде штрафа за пропуск срока очередных погашений кредита, сумма 60 539 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования обоснованны.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Костина (Воронина) А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "истец" задолженность в размере 545 487, 42 руб., в том числе сумму 347 929 руб. основного долга, сумму 89 018, 77 руб., просроченные проценты, сумму 48 000 руб., неустойку в виде штрафа за пропуск срока очередных погашений кредита, сумму 60 539 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы в сумме 8 654 руб. 87 коп., а всего 554 142 руб. 29 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: