Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2021 ~ М-2020/2021 от 24.09.2021

Дело №2-1650/2021

УИД: 70RS0009-01-2021-003171-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи         Карабатовой Е.В.

при секретаре                 Грязновой Л.А.,

помощник судьи                 Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Дмитренко Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасова Д.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Протасова Д.В.) обратилась в суд с иском к Дмитренко Н.Н., в котором просит обратить взыскание на земельной участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 160 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес], принадлежащий на праве собственности Дмитренко Н.Н.

В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №**-ИП, возбужденное 20.06.2019 на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 08.05.2018 по делу № 2-707/2018, о взыскании с Дмитренко Н.Н., **.**.**** года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 112 442,87 руб. Кроме того, в ОСП по г. Северску в отношении Дмитренко Н.Н. возбуждено ещё 3 исполнительных производства взыскании задолженности в пользу юридических лиц. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Дмитренко Н.Н. составляет 271 843,52 руб. После принудительного исполнения исполнительных документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Дмитренко Н.Н. составляет 255 177,50 руб. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно сведениям Управления Росреестра по Томской области Дмитренко Н.Н. принадлежат на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 160 кв.м, кадастровый номер: **, и жилое здание площадью 23,40 кв.м, кадастровый номер: **, расположенные по [адрес]; жилое помещение площадью 16,70 кв.м, кадастровый номер: **, расположенное по [адрес]. В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности, наложен арест на указанное имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Протасова Д.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дмитренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «УК «Самусь», ООО «Траст-Западная Сибирь», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что по делу №2-707/2018(5) судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 08.05.2018 с Дмитренко Н.Н. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 02.08.2012 за период с 18.06.2013 по 23.11.2015 в размере 110 735,51 руб., а также в возврат государственной пошлины в размере 1 707,36 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 12.10.2018 в отношении должника Дмитренко Н.Н. возбуждено исполнительное производство №**-ИП о взыскании с должника Дмитренко Н.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 112 442,87 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2018.

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.09.2021 общий остаток задолженности составляет 111 519,60 руб., исполнительский сбор 7 871,00 руб., итого 119 390,60 руб.

Кроме того, в отношении должника Дмитренко Н.Н. в ОСП по г. Северску на исполнении находятся ещё три исполнительных производства №** от 23.12.2013, **-ИП от 05.09.2018, **-ИП от 25.06.2020, которые объединены в одно сводное исполнительное производство № **-СД.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Дмитренко Н.Н. составляет 271 843,52 руб.

В силу абзаца 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сведений о месте работе Дмитренко Н.Н. в настоящее время не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2020 обращено взыскание на пособие по безработице должника Дмитренко Н.Н. в пределах 120 313,87 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Дмитренко Н.Н., находящиеся в счетах должника.

Однако на счетах в ПАО Сбербанк, Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) денежных средств нет. В иных кредитных организациях и банках счета и вклады у Дмитренко Н.Н. отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время отсутствуют сведения о месте работы должника Должника Н.Н., пособие по безработице она не получает, и возможность удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника, а также отсутствует возможность взыскания денежных средств со счетов должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ответу ГИБДД УВД России автотранспортные средства у Дмитренко Н.Н. отсутствуют.

Истец с целью исполнения исполнительных документов обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельной участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 160 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес], принадлежащий на праве собственности Дмитренко Н.Н.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями ст. 69 (ч. 2,3,4) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости от 22.09.2020 №** Дмитренко Н.Н. на праве собственности принадлежит:

- жилое помещение площадью 16,70 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый номер: **, которая является её единственным местом жительством;

-жилое здание площадью 23,40 кв.м, расположенное по [адрес], кадастровый: **;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 160 кв.м, расположенный по [адрес], кадастровый номер **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

19.08.2020 судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества должника Дмитренко Н.Н., а именно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 160 кв.м, расположенного по [адрес], кадастровый номер **, принадлежащего на праве собственности Дмитренко Н.Н.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя; в собственности Дмитренко Н.Н. имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание. Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Дмитренко Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельной участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 160 кв.м, кадастровый номер **, расположенный по [адрес], принадлежащий на праве собственности Дмитренко Н.Н. , **.**.**** года рождения.

Взыскать с Дмитренко Н.Н. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.В. Карабатова