Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2016 ~ М-720/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФастФинанс» к Старову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ФастФинанс» обратилось в суд с иском к Старову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Старовым А.В. заключён договор займа №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 730% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный заем и уплатить проценты.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 5 000 руб. предоставлены заёмщику, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов своевременно не выполнил.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также;ренной кредитным договором лиц яне Юрьевне расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и Старовым А.В. заключён договор займа №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заем в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 730% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный заем и уплатить проценты.

Установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 5 000 руб. предоставлены заёмщику.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств возврата основного долга и процентов в полном объеме, предусмотренном договором, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом сумма займа составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - 1 000 руб., неустойка - 1 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить до 5 000 руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФастФинанс» – удовлетворить частично.

Взыскать со Старова А.В. в пользу ООО «ФастФинанс» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере 1 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск ООО «ФастФинанс» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    /подпись/                             Сурков В.П.

Копия верна: судья