Решение по делу № 2-761/2014 ~ M-377/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-761/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова А.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты> Саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов «<данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков А.Н. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу (далее–КПК) «<данные изъяты>», саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов (далее–СРО) «<данные изъяты>» о взыскании личных сбережений.

В обоснование требований ссылается на то, что с +++ является членом КПК <данные изъяты>». +++ он заключил с ответчиком договор №... о передаче личных сбережений пайщика в кооператив. По договору предал кооперативу <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. После истечения срока ответчик не исполнил свое обязательство по возврату суммы личных сбережений, что явилось основанием для направления претензии +++ о выплате суммы <данные изъяты>. В выплате ему было отказано. Просит взыскать сумму личных сбережений <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ – <данные изъяты>

Кроме того, исковые требования заявлены к ответчику СРО «<данные изъяты> о взыскании с него указанных сумм при недостаточности средств у КПК <данные изъяты> К этому ответчику истец мотивирует требования тем, что кооператив является членом данного некоммерческого партнерства, что в силу ст.39 Федерального закона «О кредитной кооперации» свидетельствует о том, что при недостаточности средств у кооператива на погашение задолженности СРО <данные изъяты>» несет субсидиарную ответственность по долгам кооператива.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чикин А.А. требования поддержал, представил дополнительные письменные объяснения по иску. Просил взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» Теплова Ю.В. возражала против иска, указав на наличие решения общего собрания пайщиков о приостановлении выплат по договорам личных сбережений, которое ответчик как член кооператива должен исполнять. Также, не оспаривая факт внесения <данные изъяты> Шмаковым А.Н., сослалась на отсутствие возможности проверить расчет задолженности перед ответчиком из-за изъятия документов и сервера следственными органами. Настаивая на том, что договор со Шмаковым А.Н. является действующим, указала на ошибочность применения ставки <данные изъяты> после истечения срока договора и необходимость расчета ставки налога на доходы, как то предусмотрено договором.

Представитель ответчика СРО «<данные изъяты>» Воденин М.С. указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к партнерству, просил признать ответчика ненадлежащим, ссылаясь на неверное применение истцом положений закона, отсутствие правовых оснований для возложения субсидиарной ответственности перед одним из пайщиков кооператива.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что +++ Шмаков А.Н. вступил в КПК <данные изъяты>». В этот же день между ним и кооперативом заключен договор №... о передаче личных сбережений в КПК (л.д.12).

Согласно п.<данные изъяты> договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Кооператив, в свою очередь, гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере <данные изъяты> в год (п.<данные изъяты>). В соответствии с п.<данные изъяты> договора пайщик вправе <данные изъяты> истребовать проценты в полном объеме или в части по истечении <данные изъяты> срока, начиная с даты заключения настоящего договора; пайщик вправе получать доход в течение всего срока действия договора, но не ранее чем через <данные изъяты> с момента подписания настоящего договора, выплата процентов производится не чаще, чем через <данные изъяты> календарных дней со дня последней выплаты процентов по договору.

Факт передачи истцом в кооператив личных сбережений в размере <данные изъяты> представителем ответчика не оспаривался, дополнительно подтверждается вкладышем сберегателя КПК «<данные изъяты>» ... (л.д.13).

В силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Привлеченные средства - это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст.30 указанного закона для осуществления предусмотренной законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих денежных средств, на условиях настоящего договора, в течение <данные изъяты> банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.<данные изъяты> настоящего договора.

Указанное обязательство в нарушение ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнено не было, о чем свидетельствует заявление Шмакова А.Н. от +++ (л.д.15), ответ КПК «<данные изъяты>», направленный истцу электронной почтой (л.д.16), книжка пайщика и вкладыш сберегателя.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету на +++ составил: <данные изъяты> – сумма личных сбережений, <данные изъяты> – сумма дохода, рассчитанная исходя из ставки <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>), <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ (<данные изъяты>(доход истца за год, рассчитанный из ставки <данные изъяты>% годовых)*<данные изъяты>).

Ответчиком не представлено ни сведений, опровергающих указанные выше письменные доказательства, ни доказательств отсутствия или иного размера задолженности перед пайщиком по возврату личных сбережений.

Доводы представителя ответчика о невозможности проверить размер задолженности перед истцом, и произвести свой расчет по причине изъятия документов и системного блока с электронной базой, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Исковое заявление Шмакова А.Н. и извещение о вызове в суд получены ответчиком +++ (л.д.65). На подготовку по делу, в первое судебное заседание представитель ответчика не явился, представив ходатайство об отложении разбирательства по причине невозможности явиться, со ссылкой на принятое собранием пайщиков кооператива решение о приостановлении выплат по договорам (л.д.129). В судебное заседание +++ ответчиком также не предоставлено возражений относительно расчета задолженности, произведенного истцом (л.д.164). Представленные копии протоколов осмотра места происшествия, в которых имеются сведения об изъятии бухгалтерской документации, договоров пайщиков, системного блока, не являются доказательством невозможности предоставления доказательств расчета задолженности по договору со Шмаковым А.Н., поскольку не подтверждают достоверно тот объем документов, который был изъят, и факт того, что среди изъятых материалов имеются сведения, касающиеся отношений со Шмаковым А.Н. по договору №... Кроме того, протоколы осмотра составлены +++ года, то есть по истечению одного месяца с момента получения ответчиком информации о наличии спора в суде. Вместе с тем, ответчик, злоупотребляя своими процессуальными правами, не исполнил своевременно обязанность доказывать свои возражения по иску в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании принципа диспозитивности и состязательности сторон гражданского судопроизводства, при отсутствии достоверных сведений о невозможности ответчика представить доказательства по независящим от него причинам, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ссылка представителя КПК «<данные изъяты> о том, что после истечения срока, на который были предоставлены личные сбережения, не могут начисляться проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, а должна применяться ставка, утвержденная правлением кооператива, не может явиться основанием для иного расчета. Действительно, п<данные изъяты> договора предусматривает, что по истечении срока, указанного в п.<данные изъяты> договора пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их в кооперативе для получения дохода. С момента истечения срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя из ставки, утвержденной правлением кооператива.

Ответчиком не предоставлено такого решение правления об утверждении процентной ставки. Невозможность его представления не доказана, указанными протоколами осмотра места происшествия не подтверждается факт изъятия решений правления КПК «<данные изъяты>

Совокупное толкование условий договора, в том числе пунктов <данные изъяты> применение по аналогии ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что при неисполнении обязанности кооператива по возврату личных сбережений в установленный срок при наличии требования пайщика о возврате сумм, действие договора продолжается до полного исполнения обязательств по нему. То обстоятельство, что в настоящее время договор между истцом и кооперативом продолжает действовать, не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. Пункт <данные изъяты> договора не подлежит применению в случае, когда оставление личных сбережений в кооперативе происходит помимо желания пайщика, требующего возврата суммы. Позиция представителя ответчика направлена на нарушение материальных прав истца, что недопустимо в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт <данные изъяты> договора, предусматривающий удержание кооперативом с суммы дохода пайщика налога на доходы физических лиц, сумма которого исчисляется в бюджет, не является препятствием для взыскания суммы дохода, которым в соответствии с п.<данные изъяты> договора является сумма процентов за пользование личными сбережениями. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику. Таким образом, вопрос об исполнении налоговых обязательств физического лица Шмакова А.Н. может быть решен при исполнении судебного решения и фактического получения им дохода. Оснований исчислять ставку налога из суммы дохода при разрешении настоящего спора не имеется.

То обстоятельство, что общим собранием пайщиков КПК «<данные изъяты> и на заседании правления и наблюдательного совета приняты решения о приостановлении начисления процентов по договорам личных сбережений, выплате личных сбережений сроком на <данные изъяты>, не может являться основанием для изменения условий договора о личных сбережениях и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм личных сбережений и дохода от их использования. Этот вывод основан на положениях ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», п.<данные изъяты> договора о том, что пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в кооператив личные сбережения., п.<данные изъяты> договора, согласно которому все изменения и дополнения настоящего договора считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями обеих сторон, положениями Устава КПК «<данные изъяты>

Изложенные выше положения о добровольности передачи личных сбережений кооперативу, о сохранении за членами кооператива права собственности на указанные сбережения, свидетельствуют о том, что отношения пайщика и кооператива по поводу передачи и возврата личных сбережений, переданных кооперативу, регулируется исключительно заключенным договором о передаче личных сбережений.

Изменение условий договора, в том числе условий о сроке возврата переданных кооперативу личных сбережений, возможно только по соглашению сторон, либо по решению суда (ст.ст. 450-452 ГК РФ).

Доказательств изменений условий договора, совершенных в порядке ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Изложенные выше обстоятельства позволяют удовлетворить исковые требования Шмакова А.Н. к КПК «<данные изъяты>» в полном объеме.

Требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика СРО «<данные изъяты>» не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

Свою позицию по требованиям к этому ответчику истец обосновывает тем, что у КПК «<данные изъяты> недостаточно собственного имущества для выполнения обязательств перед пайщиками, что подтверждается большим количеством в судах гражданских дел по искам пайщиков о взыскании задолженности, наличием исполнительных производств в отношении кооператива, сообщением СРО «<данные изъяты>» о направлении ходатайства о признании КПК «<данные изъяты> банкротом.

Согласно ст.ст.35, 39 Федерального закона «О кредитной кооперации» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов, создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

Кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов.

Саморегулируемая организация обязана обеспечивать имущественную ответственность кредитных кооперативов, являющихся ее членами, по обязательствам перед членами кредитных кооперативов (пайщиками). Саморегулируемая организация обеспечивает имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда в соответствии с положениями настоящего Федерального закона и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях.

В целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам перед членами кредитного кооператива (пайщиками) саморегулируемая организация вправе предъявлять к кредитным кооперативам, привлекающим денежные средства своих членов - физических лиц, требования о страховании риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений.

КПК «<данные изъяты> является членом СРО «<данные изъяты>», что не оспаривалось сторонами спора. В Уставе этой организации предусмотрены положения, регулирующие вопросы обеспечения имущественной ответственности членов. Так, партнерство обеспечивает имущественную ответственность своих членов путем формирования компенсационного фонда. Компенсационные выплаты производятся при недостаточности собственного имущества члена партнерства для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена партнерства не может превышать <данные изъяты> средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате. Решение о компенсационных выплатах принимается в соответствии с нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, правилами и стандартами партнерства, Положением о порядке формирования и использования имущества партнерства (п.<данные изъяты>).

Порядок принятия решения о компенсационных выплатах содержится в Правилах и стандартах партнерства (л.д.96).

Указанные положения позволяют признать обоснованными возражения ответчика о том, что у СРО «<данные изъяты>» отсутствует ответственность перед конкретным пайщиком кооператива, а следовательно и обязанность выплатить из компенсационного фонда денежные средства по требованию самого пайщика. Компенсационная выплата может быть предоставлена самому кооперативу, члену СРО «<данные изъяты>», обязанному использовать эту выплату только в целях исполнения своих обязательств перед своими пайщиками.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику СРО «<данные изъяты>» не имеется.

Удовлетворение иска влечет право истца требовать возмещения судебных расходов, которые он понес в связи с рассмотрением дела, в том числе, <данные изъяты> на оплату нотариально удостоверенной доверенности, <данные изъяты> по договору на оказание юридических услуг, заключенного с Чикиным А.А.

При наличии заявления истца о взыскании судебных расходов, суд на основании ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования частично, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> за оформление доверенности и <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя Чикина А.А., который непосредственно участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы истца. Сумма расходов на представителя определена с учетом характера спора, степени участия представителя, субъектного состава спора, с соблюдением требования разумности.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика КПК «<данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ +++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░