Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2020 от 30.06.2020

                                            №1-417/2020

УИД 73RS0004-01-2020-003593-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                31 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимых Умарова А.А. и Поварова М.А.,

защитников подсудимых – адвокатов Крупиной С.А. и Бердникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Умарова Александра Алижоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с/з<адрес> Р.Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого 28.11.2019 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф уплачен 09.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Поварова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента III курса Электромеханического колледжа, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров Александр Алижонович в период времени с 20 часов 00 минут 04.05.2020 до 04 часов 30 минут 05.05.2020, более точные дата и время следствием не установлены, находился на участке местности, возле дома № 10 по переулку Парковый г.Инза Ульяновской области, когда у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, стоящего возле указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное и безвозмездное завладение чужим имуществом, Умаров А.А., полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут 04.05.2020 до 04 часов 30 минут 05.05.2020 более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном возле дома №10 по переулку Парковый г. Инза Ульяновской области, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где убедившись что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, открыл крышку бензобака, вставил в него приисканный им ранее шланг и слил из бензобака указанного автомобиля в принесенную им канистру 7 литров бензина марки АИ-92 общей стоимостью 291 рублей 55 копеек, тем самым тайно похитил бензин. После чего Умаров, в продолжение своего преступного умысла, засунул руку под радиаторную решетку указанного автомобиля, дернул рычаг открытия капота изнутри, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, при помощи принесенных им плоскогубцев перекусил силовые провода от клемм и моторного отсека указанного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею марки АКБ 6СТ-65 «Зверь» стоимостью 4419 рублей 00 копеек, надлежащую Потерпевший №1 Далее, Умаров А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при помощи приисканной им ранее отвертки, открыл замок передней левой двери вышеуказанного автомобиля, и проник в салон автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил автомобильный видеорегистратор INTEGO VX-295 стоимостью 1568 рублей 00 копеек с находящейся внутри картой Mirex на 16 GВ стоимостью 281 рубль 00 копеек, далее при помощи принесенных им отверток открутил с передних дверей указанного автомобиля автомобильные колонки марки «ARIA TL - A1603S» общей стоимостью 285 рублей 00 копеек, также при помощи принесенных им ранее плоскогубцев отсоединил провода и из салона автомобиля похитил автомагнитолу марки «JVS KD-G357» стоимостью 1230 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8

В доведение своего преступного умысла до конца, Умаров А.А. убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив дотерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8074 рублей 55 копеек.

Умаров Александр Алижонович, в период времени с 18 часов 30 минут 05.05.2020 до 02 часов 35 минут 06.05.2020, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Ульяновска, совместно со своим знакомым Поваровым Максимом Александровичем, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно четырех колес с любого автомобиля, который будет ими приискан на территории Заволжского района г. Ульяновска. С целью реализации совместного преступного умысла, Умаров и Поваров распределили между собой преступный роли, согласно которым Умаров совместно с Поваровым должны были при помощи принесенных собой баллонных ключей открутить гайки крепления с четырех колес приисканного ими автомобиля, далее при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой для этой цели двух домкратов поднять автомобиль, снять колеса, вместо колес установить принесенные с собой четыре пенька и похитить колеса с автомобиля, после чего Умаров и Поваров с похищенными ими колесами намеревались с места преступления скрыться, обратив похищенное имущество в свое пользование.

С целью реализации совместного преступного умысла, Умаров и Поваров, согласованно между собой, 06.05.2020 около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подъехали на автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, под управлением Умарова, к дому №73 по улице Димитрова в Заволжском районе г. Ульяновска, где увидели возле данного дома оставленный без присмотра автомобиль марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2. Реализуя совместный преступный умысел, Умаров и Поваров, действуя между собой согласованно, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 автомобильных колее марки Cordiant comfort 185/60R 14 82 Н в комплекте с 4 литыми дисками марки LS R 14 общей стоимостью 21441 рубль 00 копеек, с вышеуказанного автомобиля, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №2, где Умаров, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с Поваровым, из корыстных побуждений при помощи принесенных с собой баллонных ключей ослабил гайки крепления на переднем правом и заднем правом колесах указанного автомобиля, а Поваров согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с Умаровым при помощи принесенных собой баллонных ключей ослабил гайки крепления на переднем левом и заднем левом колесах указанного автомобиля. Затем Умаров, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с Поваровым при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели домкрата поднял автомобиль с правой стороны, после чего открутил полностью гайки крепления с правого переднего колеса и снял с вышеуказанного автомобиля правое переднее колесо марки Cordiant comfort 185/60R 14 82 Н в комплекте с литым диском марки LS R 14, поставив вместо него принесенный им ранее пенек. В это же время Поваров, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Умаровым, руководствуясь корыстными побуждениями, при Помощи заранее приготовленного и принесенного с собой для этой цели домкрата поднял автомобиль с левой стороны, при помощи баллонного ключа, полностью ослабил гайки крепления с левого заднего колеса автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2.

Однако, в этот момент Умаров и Поваров были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего их преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были задержаны непосредственно на месте преступления, похищенное изъято. Таким образом, действиями Умарова и Поварова потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 21441 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Умаров А.А. и Поваров М.А. своевременно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые Умаров А.А. и Поваров М.А. подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что каждый из них понимает существо обвинения, они согласны с обвинением в полном объеме. Им понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками и в присутствии последних, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимых Умарова А.А. и Поварова М.А. поддержано их защитниками – адвокатами Крупиной С.А. и Бердниковым В.П. У государственного обвинителя Сайгина С.П. и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не имеется возражений против заявленного обвиняемыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых Умарова А.А. и Поварова М.А., их защитников – адвокатов Крупину С.А. и Бердникова В.П., государственного обвинителя Сайгина С.П., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

        Действия Умарова А.А. суд квалифицирует:

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        - по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Действия Поварова М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не возникает. Умаров А.А. и Поваров М.А. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоят (т. 2 л.д. 107, 125)

Как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании Умаров А.А. и Поваров М.А. в полном объеме адекватно ориентировались в стадиях уголовного судопроизводства, принимали активное участие в судебном заседании, в связи с чем суд признает Умарова А.А. и Поварова М.А. вменяемыми и полагает необходимым подвергнуть их уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенные Умаровым А.А. и Поваровым М.А. преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Умаров А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка в состоянии опьянения не замечался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; по прежнему месту работы в ООО СК Альянс характеризовался положительно; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 2 л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умарова А.А. за совершенные им преступления, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, положительные характеристики по месту работы в ООО СК Альянс.

Поваров М.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны, в нарушениях общественного порядка, конфликтных ситуациях и иных противоправных действиях по месту жительства замечен не был; по месту учебы в ОГБПОУ УЭМК характеризуется положительно; на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ не состоит (т. 1 л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поварова М.А. за совершенное им преступление, суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых за совершенные ими преступления, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Умаровым А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного Умаровым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Умарову А.А. за данное преступление наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении Умарова А.А. данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и, поэтому не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить каждому из них за данное преступление наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении Умарова А.А. и Поварова М.А. данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и, поэтому не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку совершенные Умаровым А.А. деяния расцениваются, как преступления небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Поварова М.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 7500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Бердниковым В.П. по назначению в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 146-147).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умарова Александра Алижоновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ по

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 120 часов;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Умарову Александру Алижоновичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Поварова Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Умарова Александра Алижоновича и Поварова Максима Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Поварова Максима Александровича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокату Бердникову В.П., согласно постановлению следователя от 16 июня 2020 года в размере 7500 рублей (т. 2 л.д. 146-147).

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек от 10.04.2019, кассовый чек от 10.04.2019, коробку от автомобильного видеорегистратора INTEGO VX-295, 2 автомобильные колонки марки ARLA TL -A 1603S, автомагнитолу JVS с KD-G357, аккумуляторную батарею АКБ 6СТ-65 «Зверь», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 214, 215, 216), - оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным;

- CD-R диск с изображением следа подошвы обуви, 2 отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 48x30 мм, 57x30 со следами пальцев рук, 4 деревянных пенька, два баллонных крестовых ключа, два винтовых домкрата, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (т. 1 л.д.121-122), - уничтожить;

- мужские кеды темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (т. 1 л.д.121-122), - передать по принадлежности, а в случае невостребованности уничтожить;

- четыре автомобильных колеса марки Cordiant comfort 185/60R 14 82 Н в комплекте с автомобильным литым диском марки LS R 14, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 83, 84, 85, 121-122, 124-125, 126), - оставить по принадлежности и в этой части считать приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись.             А.П. Шабров

    Копия верна.

    Судья:            А.П. Шабров

    Помощник судьи:           Д.С. Севастьянова

    Подлинник находится в материалах

    уголовного дела №1-417/2020

    в Заволжском районном суде г. Ульяновска