Постановление по делу № 4/15-55/2016 от 25.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2016 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Шакурова С.Н.,

представителя КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО2, адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Красновишерским районным судом <адрес> по ч.2 ст.268 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный отбывает наказание в КП-23 ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

Администрация, отрицательно характеризуя осужденного, обратилась в суд с представлением о переводе ФИО2 на общий вид режима. Свое требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ у осужденного были изъяты 8 бутылок спиртосодержащей жидкости «Фруктовая душистая вода». ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в тот же день водворен в штрафной изолятор сроком на 13 суток. В последствии, допустил еще 2 нарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен выговор, ДД.ММ.ГГГГ водворялся в штрафной изолятор.

ФИО2 в судебном заседании хранения спиртосодержащей жидкости не отрицает. Обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности не оспаривает. Он нашел эти бутылки и хотел их добровольно сдать, но не успел. Потом допускал нарушения правил внутреннего распорядка. Просит не изменять вид исправительного учреждения.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании просьбу осужденного поддержала. Полагает, что вопрос о переводе ФИО6 с исправительную колонию общего режима не актуален. Его признали злостным нарушителем ДД.ММ.ГГГГ, а обратились с представлением только сейчас. Просит суд принять справедливое решение.

Оценив доводы осужденного, адвоката и представителя администрации, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Пунктом 11 раздела 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе включены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать.

Факт нарушения подтверждается объяснениями осужденного в суде и материалами личного дела.

В соответствии с ч.4 п. «б» ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Меры взыскания к ФИО2 администрацией колонии применены с учетом содеянного им. Из материала следует, что осужденный самовольной покинул производственный объект и ушел в магазин. На обратном пути был задержан. При неполном обыске нем были обнаружены запрещенные предметы. ФИО2 от дачи письменных объяснений немотивированно отказался, о чем был составлен акт. Его пояснения в суде, что он нашел бутылки со спиртосодержащей жидкостью и нес их, чтобы добровольно сдать, не опровергают совокупности письменных доказательств. Осужденный законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы адвоката о неактуальности постановки перед судом вопроса о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима. Взыскание действующее. УИК РФ не содержит ограничительных сроков подачи администрацией представлений в суд. Это ее право. Осужденный, будучи признанным злостным нарушителем, правильных выводов не сделал и в последствии допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка, выразившихся в оборудовании спального места и нахождении на нем. В каждом случае ему налагали дисциплинарные взыскания. Администрация воспользовалась своим правом.

Представление администрации исправительного учреждения подлежит удовлетворению, и ФИО2 следует перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 доля дальнейшего отбывания наказания перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Набиюллина