Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2015 ~ М-2040/2015 от 25.03.2015

Дело № 2 – 3070/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 августа 2015 года                                                                           город Воронеж

Ленинский районный суд      города      Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Маньковой Е.М.,

при секретаре                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование», Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование», ОСАО «Ресо-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо, путем свободного доступа тайно похитило транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истице на праве собственности. Согласно договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается хищение или полная гибель транспортного средства, страховая сумма составляет <данные изъяты>. Ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. В адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченную сумму по данному страховому случаю. Однако до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не была произведена. Истица считает, что страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» является законным представителем ООО «Сосьете Женераль Страхование» в регионе. В связи с чем, требования предъявляются и к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, считая невыплату страхового возмещения незаконной, истица обратилась     в суд с иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика в качестве возмещения убытков <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла заявленные требования и в окончательном виде, принятом судом, просила взыскать в ее пользу с ответчика в качестве возмещения убытков <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также заявление на возражение ответчика ООО «Сосьет Женераль Страхование». Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы    с участием представителя по доверенности ФИО7.

Представитель истицы ФИО7, действующая    в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью,    в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 подержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении на возражения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 также возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции),подписанного страховщиком.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в целях установления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств <данные изъяты>, согласно которому страховая премия составила <данные изъяты>, страховая сумма на случай хищения или полной гибели транспортного средства <данные изъяты>.

Указный договор заключен на основании Правил страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО2 была ознакомлена и согласна. Договор от ДД.ММ.ГГГГ и Правила ею были получены на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 24-33).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 (л.д.10).

Согласно п. 8.2.8 Правил страхования страхователь обязан для принятия решения о страховой выплате направить Страховщику письменное заявление о страховом случае и предоставить все необходимые документы в соответствии с настоящими Правилами и/или Договором страхования.

Согласно п. 9.2. правил страхования страховая выплата производится на основании письменного заявления выгодоприобретателя с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами страхования и/или договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств (л.д.67-70).

В п.9.3 Правил страхования решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, оформляется составлением страхового акта. Страховой акт составляется Страховщиком или уполномоченным им лицом в течении 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов, в том числе, запрошенных страховщиком дополнительно, если случай признан страховым.

Договором страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств было предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится единовременно в размере суммы, составляющей разницу между страховой суммой, указанной в договоре страхования, и любыми возмещениями, подлежащими выплате Страхователю (в том числе уже выплаченными) в связи с утратой транспортного средства, от третьих лиц, и не более максимальной величины, указанной в приложении 1 к Правилам страхования.

При этом, под выплатами от третьих лиц понимаются, в том числе, страховые выплаты, причитающиеся Страхователю по договорам добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО.

В связи с тем, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 7 месяцев, то согласно таблице Приложения № к Правилам страхования финансовых рисков, размер максимальной величины страховой выплаты не может превышать 14,25% от страховой суммы.

Таким образом, размер суммы страхового возмещения рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

Рассмотрев заявление о страховом событии, ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» признал указанное событие страховым случаем и составил страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому максимальная величина страховой выплаты составила <данные изъяты>, сумма страховой премии, подлежащей возврату составила <данные изъяты> (л.д.87).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет истицы был произведен возврат страховой премии по страховому акту в размере <данные изъяты> (л.д.88).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения по акту № в сумме <данные изъяты> (л.д.83).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что страховое возмещение выплачено истице в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования.

В обоснование своих требований, истица ссылалась на то, что страховая сумма составляет 300 000 рублей.

Однако, исходя из сущности договора страхования финансовых рисков транспортных средств, такой договор позволяет получить возмещение разницы между действительной (рыночной) стоимостью автомобиля за вычетом амотризационного износа и его стоимостью на момент страхования. Такая страховка приобретается вместе с полисом КАСКО любой страховой компании сразу при покупке автомобиля, но действует только в том случае, если наступил страховой случай по рискам угон (хищение) и полная гибель автомобиля.

При наступлении страхового случая в связи с хищением или полной гибелью автомобиля выплата по программе страхования финансовых рисков будет равна разнице между стоимостью приобретения автомобиля и любыми возмещениями, в том числе по КАСКО, подлежащими выплате (в том числе уже выплаченными) третьими лицами.

В рассматриваемом случае, сведений об оформлении истицей полиса КАСКО с какой-либо страховой компанией суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, увеличение страховой выплаты по договору страхования финансовых рисков, не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о возмещении убытков в размере <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что страховая выплата была произведена ответчиком добровольно в установленный договором и правилами страхования срок, оснований для взыскания с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» штрафа, неустойки и компенсации морального вреда у суда не имеется.

В связи с тем, что истицей не были заявлены исковые требования ко второму ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также не указаны были их основания, суд, руководствуясь требованиями п. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело в рамках заявленных требований и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование», Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

      Судья:                                                                                                  Манькова Е.М.