Решение по делу № 2-2038/2014 ~ М-1686/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-2038/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "БИНБАНК" к Калигиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к Калигиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2012 г. В заявлении указал, что во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <сумма>. Ответчик обязалась вернуть кредит до 29 августа 2017 года и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых путем внесения ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца обязательный платеж согласно графику в размере <сумма>. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Калигиной Е.А. от 29.08.2012 г. банк принял ( акцептовал) предложение клиента, и 29.08.2012 г. заключил с ответчиком кредитный договор

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, перечислил ей денежные средства в сумме <сумма>. на текущий счет ответчика.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит до 29.08.2012 года ежемесячно равными платежами в сумме <сумма>. не позднее 29-го числа каждого месяца. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке <размер>% годовых.

С условиями предоставления кредита, включая график погашения, процентную ставку, общими условиями предоставления персонального кредита, Калигина Е.А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В случае нарушения графика погашения в части основного долга по кредиту Калигина Е.А. обязалась выплачивать банку неустойку в размере <размер>% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В нарушении данных обязательств, заемщик прекратила выплату по кредитному договору и за ней по состоянию на 07.08.2014 года образовалась задолженность в размере <сумма>., в том числе- <сумма>. - основной долг, <сумма>.- сумма просроченных процентов.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма>. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>., также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калигиной Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2014 года

Судья И.В.Жеребцова

2-2038/2014 ~ М-1686/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Югория»
ОАО "БИНБАНК"
Ответчики
Калигина Елена Александровна
Другие
Томилина Анастасия Анатольевна
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Жеребцова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
23.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2014Передача материалов судье
25.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.09.2014Предварительное судебное заседание
21.10.2014Предварительное судебное заседание
19.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
04.06.2020Дело оформлено
04.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее