Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2013 ~ М-1534/2013 от 17.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “30” октября 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием ответчика Жуковской Т.Г.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2013 по исковому заявлению ОАО ИКБ “Совкомбанк” к Жуковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ “Совкомбанк” обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Жуковской Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между ОАО ИКБ “Совкомбанк” и Жуковской Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Жуковской Т.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 18 месяцев на потребительские цели с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.

Истец на основании ст.ст. 435, 438, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты>., по пени - <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец - ОАО ИКБ “Совкомбанк” надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Морозова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Жуковская Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, признав задолженность по основному долгу и проценты, не признав пени, размер которых считает несоразмерно большим.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком Жуковской Т.Г. и истцом ОАО ИКБ “Совкомбанк” ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 21-25), по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели под 28 % годовых на срок 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, комиссию и компенсацию в сроки и порядке, определенным настоящим договоров (п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, л.д. 18), а именно, осуществлять погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом) равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей до 09 числа каждого платежного месяца (л.д. 24).

В случае нарушения срока возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 23).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из выписки по счету (л.д. 28-29) следует, что ответчик Жуковская Т.Г. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 18), предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 47).

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту (л.д. 6-11), который получила Жуковская Т.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> коп. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным в данном случае на основании соответствующего заявления ответчиков применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные требования истца о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства при остатке основного долга в сумме <данные изъяты> коп. При этом размер неустойки, рассчитанный исходя из 120 % годовых, почти в 14,5 раз превышает учетную ставку Банка России (8.25%). В связи с чем суд снижает размер подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца пени до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО ИКБ “Совкомбанк” к Жуковской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковской ФИО7 в пользу ОАО ИКБ “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 05 ноября 2013 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов