Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2476/2012 ~ М-8529/2012 от 17.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2012г. г.о. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление Кудралеева ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Фокину ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

В суд по почте поступило исковое заявление Кудралеева Р.Р. к Фокину М.Г. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мужской зимней куртки, взыскании стоимости товара в сумме № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., а также штрафа в размере 50 % на невыполнение требований потребителя в добровольном порядке от суммы, присужденной к взысканию, а также расходов по оплате услуг представителя № руб. и стоимости нотариальной доверенности № руб.

В силу п.1 ч.1 ст.90 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают.

Соответственно судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, заявленные истцом к оплате (расходы по оказанию юридических услуг, взыскание стоимости оформления доверенности), не входят в цену иска.

Истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет № руб., а также неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда № руб. Сумма штрафа, в случае удовлетворении исковых требований в полном объеме, составит № руб. ( 50% от № руб.).Соответственно общая цена иска составит № руб.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ №/общ.-104 от ДД.ММ.ГГГГ по применению норм ГПК РФ, мировому судье подсудны дела, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

Таким образом, заявленные требования неподсудны Промышленному районному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331,332 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Кудралееву ФИО8 поданное исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю Фокину ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с данным заявлением истец вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>.

Судья Промышленного

Промышленного районного суда. Самары С.Н.Ланских

*