Определение по делу № 2-936/2020 ~ М-1061/2020 от 19.05.2020

№ 2-936/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,, при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к Кондрашову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Зенит» к Кондрашову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчиком Кондрашовым М.Е. направлено в суд заявление об оставлении дела без рассмотрения, так как в арбитражном суде Московской области рассматривается дело по его заявлению о банкротстве физического лица.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Ответчиком приложено к заявлению об оставлении дела без рассмотрения решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 года по делу № А41-3239/20 о признании Кондрашова М.Е. банкротом и введении процедуры реализации имущества. Определением от 03.06.2020 года требования ПАО Банк «Зенит» к Кондрашову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года приняты к производству.

Поскольку в производстве арбитражного суда находится дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, и в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к Кондрашову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 – 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к Кондрашову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года –оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                 Романенко Л.Л.