Решение по делу № 2-3881/2015 ~ М-2531/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3881/2015

06 мая 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска указано, что заемщик ФИО1 получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, потребительский кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 21,40% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском ОСБ №8590.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет в надлежащем порядке, допуская значительные нарушения графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения и требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, принятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 19.06.2014г. за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 237353 руб. 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности №. просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 полную ссудную задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 237353,13 руб. и госпошлину в сумме 5574 рублей, уплаченную истцом при подаче иска, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил и возражения на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованного в ходе судебного заседания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России в лице Дагестанского ОСБ № и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № от 04.04.2011г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 21,40 % годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 невыполняет, что усматривается из образовавшейся кредитной задолженности согласно расчету задолженности, выполненной по состоянию на 19.06.2014года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 237353 руб. 13 коп., с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5574 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полнуюссудную задолженность в сумме 237353 рублей 13 копеек, и госпошлину в сумме 5574 рублей, а всего: 242927 рублей, 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдулгапуров К.А.