Решение по делу № 2-84/2018 ~ М-54/2018 от 30.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

п. Таксимо     22 марта 2018 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Санзуевой К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» к Ломтеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артель старателей Западная» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что на основании договора займа ответчик получил 200000 рублей. 20.02.2017 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут. За ответчиком остался долг в размере 176102,65 рублей. Просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 176102,65 рублей и затраты на уплату государственной пошлины в размере 4722 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Андрейчук А.Ф. исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ломтев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца Андрейчук А.Ф. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик Ломтев М.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа от 10 января 2017 года, заключенному между ООО «Артель старателей Западная», именуемым в дальнейшем Займодавец, и Ломтевым М.В., именуемым далее Заемщик, следует, что займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 200000 рублей на неотложные нужды сроком до 31.12.2017 г.

Согласно п.3.3 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Из заявления Ломтева М.В. от 10.01.2017 г. следует, что он просит выдать займ в размере 200000 рублей на приобретение жилья. На заявлении имеется резолюция: «оформить договор займа 200 тысяч с гашением ежемесячно равными долями».

Из п.4.1 договора займа следует, что возврат суммы займа производится путем удержания денежных средств из заработной платы заемщика. Удержания производятся с февраля месяца 2017 года ежемесячно равными долями.

Согласно п. 5.1 договора при расторжении трудового договора между займодавцем и заемщиком по инициативе заемщика до полного погашения суммы займа заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за все время пользования чужими денежными средствами.

Согласно платежному поручению №82 от 13.01.2017 г. следует, что ООО «Артель старателей Западная » перечислило Ломтеву М.В. 200000 рублей.

Действие трудового договора с Ломтевым М.В. прекращено 20.02.2017 г., основание – расторжение трудового договора по инициативе работника.

Из справки истца следует, что согласно условиям договора из заработной платы Ломтева М.В. производились удержания в счет гашения долга по договору, за февраль удержано – 23897,35 рублей. Остаток задолженности составляет 176102,65 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, в связи с этим сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая задолженность ответчика Ломтева М.В. составляет 176102,65 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4722 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4722 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» к Ломтеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ломтева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Западная» задолженность по договору займа в сумме 176102 (сто семьдесят шесть тысяч сто два) рубля 65 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Санзуева