Приговор по делу № 1-232/2016 от 29.01.2016

Уголовное     дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                "25" марта 2016 года.

Судья Индустриального    районного суда <адрес>: Салкин В.А.

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО9

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № от 16.11.2015 года,

потерпевшего ФИО4

при секретаре: ФИО5,

       Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего монтажником пластиковых окон ИП «ФИО6», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в» к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки «Honda Odyssey» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, решил совершить тайное хищение данного автомобиля. В целях реализации умысла, направленного на тайное хищение автомобиля, ФИО1 подошел к указанному транспортному средству и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи имеющегося у него неустановленного технического устройства, отключил охранную сигнализацию автомобиля, открыл двери, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где при помощи неустановленного предмета привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а затем с места совершения преступления скрылся на автомобиле марки «Honda Odyssey» государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «Honda Odyssey» г/н № регион стоимостью 330 000 рублей, с находящимся в нем имуществом - копией водительского удостоверения на имя ФИО7, страховой полис и диагностическая карта на имя ФИО4, синяя канистра - материальной ценности не представляющие, причинив ФИО4 ущерб в крупном размере.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, признав при этом свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью и выразил согласие в предъявленном ему обвинении.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2, ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем считает, что нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, отягчающих наказание суд относит рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,    активное способствование в раскрытии преступления, добровольное возмещение ущерба.

    Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, а также с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующего по месту жительства посредственно, а по месту работы положительно. А также и то, что ранее назначенное наказание, связанное с лишением свободы не возымело воздействия, на путь исправления он не встал и вновь совершил умышленные преступления, в непродолжительный период после освобождения от наказания, суд считает, что          ФИО1, как лицу представляющему повышенную опасность, исправление которого возможно лишь в условиях изоляции от общества, следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать его исправлению. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

    Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учётом требований положений п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не подвергать ФИО1 дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

                       Судья:                                                                                                                                 В. А. Салкин.