Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5831/2021 от 05.07.2021

Дело № 5-5831/2021 10RS0011-01-2021-012717-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анисимова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Должностным лицом Карельской таможни в отношении Анисимова Ю.Н. 26 апреля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ.

Карельской таможней дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Анисимова Ю.Н. передано на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из материалов дела, административного расследования в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в отношении АнисимоваЮ.Н. по настоящему делу не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Таким образом, условия, предусмотренные абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в данном случае отсутствуют.

Учитывая, что административное расследование в отношении АнисимоваЮ.Н. не проводилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по месту совершения правонарушения – ПЗТК Лахденпохского таможенного поста Карельской таможни (Республики Карелия, г.Лахденпохья, ул.Ладожской флотилии, д.14» - в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Ю. Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия (ул.Заходского, д.1, г.Лахденпохья, 186730).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова