Решение по делу № 2-268/2020 от 08.11.2019

дело № 2-268/2020 (50RS0036-01-2019-006358-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балесной Ирины Владимировны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец Балесная И.В. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Балесная И.В. указала, что 22.10.2018г. умерла Крючкова А.П.. В связи с тем, что у умершей не было близких родственников, она при жизни оказывала Крючковой А.П. материальную и моральную поддержку. При жизни, Крючковой А.П. было принято решение завещать ей все свое имущество, о чем имеется завещание, удостоверенное 13.09.2007г.. После смерти Крючковой А.П. открылось наследство, в состав которого вошла часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Пушкинского городского суда Московской области от 22.11.2010г. в собственность Крючковой А.П. выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из помещений: в основном строении лит.А помещение № – 10,5 кв.м.. Однако Крючкова А.П. не обратилась за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончалась, так и не оформив право собственности надлежащим образом. Истцом приняты все меры для принятия наследства. Факт принятия части жилого дома подтверждается тем, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц и управлением частью жилого дома. Также истцом принято иное наследство, указанное в завещании. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома площадью 10,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: в основном строении лит.А помещение № (л.д. 5-7).

Представитель истца на основании доверенности Балесный В.В. (л.д.15) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 26), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 22.11.2010г. произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № экспертного заключения, составленного экспертом Коноваловой Е.Б.; выделена в собственность Крючковой А.П. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящая из помещения: в основном строении лит.А помещение № – 10,5 кв.м. (л.д. 8-14), указанное решение суда вступило в законную силу 07.12.2010г..

Крючкова А.П. в установленном законом порядке не зарегистрировала в регистрирующих органах часть жилого дома, выделенного ей в собственность решением Пушкинского городского суда Московской области от 22.11.2010г..

При жизни, 13.09.2007г. Крючкова А.П. составила завещание, которым завещала земельный участок и часть жилого дома, находящиеся в <адрес>, а также денежные вклады Балесной И.В. (л.д.20), настоящее завещание удостоверено Яковлевой С.В., нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области.

Крючкова А.П. умерла 22.10.2018г. (л.д.19).

В установленный законом срок Балесная И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Крючковой А.П., нотариусом Яковлевой С.В. заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21).

Обстоятельства того, что Крючкова А.П. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорную часть жилого дома в регистрирующих органах, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Балесная И.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, то есть она приняла часть наследства после смерти наследодателя Крючковой А.П., в связи с чем за истцом в соответствие с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на указанную часть жилого дома.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные Балесной И.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Балесной Ирины Владимировны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Балесной Ириной Владимировной право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещения № площадью 10,5 кв.м. в основном строении лит.А, в порядке наследования после смерти Крючковой Аллы Петровны, умершей 22 октября 2018 года.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки части жилого дома на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 января 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: