Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-420/2019;) ~ М-368/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Кудасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оброчное» к Обществу с ограниченной ответственностью «Наруксово Агро», Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социальн ого страхования Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Траст», Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт-СМ», Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Нижегородской области, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области, Шовриной М. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Берковец», Обществу с ограниченной ответственностью «АВКД «Расчет», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимСервис НН», Михалеву А. С., Буцыну В. Г., Феофанову А. Н., Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области, Межрайонной ИФНС №14 по Республике Татарстан, ООО «Фармсклад», Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оброчное» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наруксово Агро», Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Траст», Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт-СМ», Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Нижегородской области, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области, Шовриной М. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Берковец», Обществу с ограниченной ответственностью «РТК Волга», в котором просит освободить от ареста принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Оброчное» имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Касьяновой Н.А. составлен акт от 31.07.2019г. ареста имущества должника – холодильную установку, тип РО-3,0, 2000 года выпуска, номер № стоимостью 500000 руб. (т.1 л.д.3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк» (Т.1 л.д. 1-2).

Определением суда от 13.11.2019г. произведена замена выбывшего в результате правопреемства ответчика ООО «РТК Волга» на ООО «АВКД «Расчет» (Т.3 л.д. 46-50).

Определением суда от 25.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Агрофирма «Наруксовская», ООО «АгроХимСервис НН» (Т.3 л.д.124-126).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АгроХимСервис НН» с исключением из числа третьих лиц, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Ильин Н.И. (Т.4 л.д. 7-14).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Михалев А.С., Буцын В.Г., Феофанов А.Н., Инспекция Гостехнадзора Нижегородской области, Межрайонная ИФНС №14 по Республике Татарстан, ООО «Фармсклад», Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Быкова Л.В., конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Наруксово Агро» Чернов Д.М. (Т.4 л.д.139-147).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Наруксово Агро», ООО «АгроХимСервис НН», Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО Торговая компания «Траст», ООО «Промэкспорт-СМ», МРИ ФНС России № 1 по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, ООО «Берковец», ООО «АВКД «Расчет», Михалев А.С., Буцын В.Г., Феофанов А.Н., Инспекция Гостехнадзора Нижегородской области, Межрайонная ИФНС №14 по Республике Татарстан, ООО «Фармсклад», Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд.

Ответчик Шоврина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФСП России по Нижегородской области Касьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица АО «Россельхозбанк», ООО «Агрофирма «Наруксовская», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Быкова Л.В., Ильин Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «Наруксово Агро» Чернов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск ООО «Оброчное» оставить без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Судом установлено, что 17.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании исполнительного листа № от 19.11.2018г., выданного Княгининским районным судом по делу 2-186/2018 от 19.11.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу ООО «РТК Волга» денежной суммы в размере 701224,77 руб. (Т.1 л.д. 45-47).

13.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 11.12.2018г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 13.12.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 648040,07 руб. (Т.1 л.д.50-52).

10.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 08.01.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № 8 от 08.01.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 16691 руб. (Т.1 л.д.55-57).

12.03.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 04.03.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 04.03.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 2650 руб. (Т.1 л.д.60-62).

09.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 03.04.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 02.04.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 6,02 руб. (Т.1 л.д.65-67).

10.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 04.04.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 29.03.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 487049,91 руб. (Т.1 л.д.70-72).

10.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании исполнительного листа № от 03.04.2019г., выданного Починковским районным судом по делу № 2-29/2019 от 03.04.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Шовриной М.Г. денежной суммы в размере 1411000 руб. (Т.1 л.д.76-78).

15.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 09.04.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 09.04.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 500 руб. (Т.1 л.д.81-83).

22.04.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 18.04.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 18.04.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 101455 руб. (Т.1 л.д.86-88).

17.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 08.10.2018г., выданного Починковским РО, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу УФССП по Нижегородской области исполнительского сбора в сумме 71513,92 руб. (Т.1 л.д.91-92).

24.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 23.05.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 23.05.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 1525 руб. (Т.1 л.д.95-97).

27.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Быковой Л.В., на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 24.05.2019г., выданного Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области по делу № от 24.05.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области налоговых сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 609015,59 руб. (Т.1 л.д.100-102).

30.05.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Быковой Л.В., на основании исполнительного листа № от 13.02.2019г., выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-47586/2018 от 13.02.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу ООО «Промэкспорт-СМ» денежной суммы в размере 96327,50 руб. (Т.1 л.д.106-108).

04.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании исполнительного листа № от 11.06.2019г., выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-49008/2018 от 27.05.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу ООО ТК «ТРАСТ» денежной суммы в размере 832884,98 руб. (Т.1 л.д.112-114).

25.07.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Старостиной С.Н., на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 11.07.2019г., выданного УФК по Нижегородской области по делу № от 11.07.2019г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № страховых взносов, включая пени в размере 123001,43 руб. (Т.1 л.д.124-126).

13.02.2019г. судебным приставом-исполнителем ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А., на основании исполнительного листа № от 30.10.2018г., выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-28749 от 30.10.2018г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Наруксово Агро» в пользу ООО «Берковец» денежной суммы в размере 153923,54 руб. (Т.1 л.д.131-133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А. от 14.02.2019г. исполнительные производства от 13.02.2019г. №-ИП, от 10.01.2019г. №-ИП, от 17.12.2018г. №-ИП, от 13.12.2018г. №-ИП, от 09.09.2018г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД (Т.1 л.д.137-138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А. от 13.05.2019г. к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от 12.03.2019г. №-ИП ( Т.1 л.д. 149-150).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А. от 09.07.2019г. к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства от 04.07.2019г. №-ИП, от 04.07.2019г. №-ИП, от 30.05.2019г. №-ИП, от 27.05.2019г. №-ИП, от 24.05.2019г. №-ИП, от 17.05.2019г. №-ИП (Т.1 л.д. 181-182).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП Починковского районного отдела Касьяновой Н.А. от 29.07.2019г. к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от 25.07.2019г. №-ИП (Т.1 л.д.183-184).

31.07.2019г. судебный пристав-исполнитель Касьянова Н.А., рассмотрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесла акт о наложении ареста (описи имущества) холодильной установки РО-3,0, 2000 года выпуска, номер ТУ №2004, стоимостью 500000 руб. (Т.1 л.д.231-232).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Касьянова Н.А. своим постановлением назначила ответственным хранителем арестованного имущества холодильной установки, Тип РО-3,0, 2000 года выпуска, номер ТУ №2004, стоимостью 500000 руб. Ильина Н.И. (Т.1 л.д. 233).

Согласно справке по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «Наруксово Агро» присоединены исполнительные производства:

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель ООО «Берковец»;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ –взыскатель ООО «АгроХимСервис НН»;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ГУ НРО Фонда социального страхования РФ филиал №;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ООО ТК «Траст»;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Промэкспорт-СМ»;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ИФНС №1 по Нижегородской области;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – УФССП по Нижегородской области;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ИФНС №1 по Нижегородской области;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – Шоврина М.Г.;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ИФНС №1 по Нижегородской области;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Агентство по взысканию коммунальных долгов «Расчет»;

№-ИП, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ – ИФНС №1 по Нижегородской области.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении производства к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ООО «Наруксово Агро» присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (Т.4 л.д. 103-105).

Исходя из положений п.п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, аресту может быть подвергнуто только имущество, принадлежащее на праве собственности должнику - ООО "Наруксово Агро».

Истец просит освободить от ареста имущество - холодильная установка тип РО - 3,0, год выпуска 2000, номер ТУ№2004, стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что в отношении спорного имущества обществом с ограниченной ответственностью «Оброчное» не представлены доказательства, достоверно подтверждающие принадлежность данного имущества ему.

Стороной истца в материалы дела представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Оброчное» в лице директора Мелешкина В.П., действующего на основании Устава и ООО «Агрофирма «Наруксовская» в лице Желтова С.И., действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ООО «Оброчное» сдает ООО «Агрофирма «Наруксовская» в срочное возмездное владение и пользование имущество: резервуар-охладитель молока РО-3,0 СЗМО с механической коробкой. Указанное имущество передано в аренду на срок 1 год с момента подписания договора (Т.1 л.д.8).

Передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 15.12.2016г. (Т.1 л.д.9).

При подписании данного договора аренды ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Агрофирма «Наруксовская» участвовал Желтов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует времени его действительного заключения.

Истец в исковом заявлении указал, что в конкурсную массу должника включено оборудование - Резервуар (охладитель молока) РО-3,0 СЗМО с механической мойкой, год выпуска 2010, цвет «нержавеющая сталь», заводской №.

Указанное оборудование является предметом залога у кредитора - АО «Россельхозбанк», требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО «Оброчное», как обеспеченные залогом, в том числе, вышеуказанным имуществом.

Однако из определения о включении требований кредиторов в реестр требований Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, Дело № А39-690/2017, следует:

п. 5, в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, по которому передан резервуар-охладитель молока РО-3,0 СЗМО с механической мойкой 2011 года выпуска, вместительность 3000 литров, габаритные размеры резервуара 2300x1800x1800(мм), мощность 7,7 кВт. Согласно акту проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ залог имеется в наличии, находится в удовлетворительном состоянии.

Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ резервуар-охладитель молока РО-3,0 СЗМО с механической мойкой выпуска 2011 года выпуска, вместительность 3000 литров, габаритные размеры резервуара 2300x1800x1800(мм), мощность 7,7 кВт, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в наличии у ООО «Оброчное».

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о включении требований кредитора в реестр требований, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, так как в нем принимали участие те же лица, установлено, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, по которому передан резервуар-охладитель молока РО-3,0 СЗМО с механической мойкой 2011 года выпуска, вместительность 3000 литров, габаритные размеры резервуара 2300x1800x1800(мм), мощность 7,7 кВт. Согласно акту проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ залог имеется в наличии, находится в удовлетворительном состоянии.

Разрешая спор по существу, установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, а также ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, по смыслу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему на праве собственности либо ином законном основании спорного имущества, в отношении которого был наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Истец просит освободить от ареста принадлежащее ООО «Оброчное» имущество - холодильная установка тип РО - 3,0, год выпуска 2000, номер ТУ№2004, стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Стороной истца в обоснование заявленных требований суду представлены: акт пуска ввода в эксплуатацию резервуара-охладителя молока РО-3,0 СЗМО производства ОАО «Медоборудование», №, 2010 года выпуска, № агрегата 2910173843, № компрессора АВ 100576 – владелец ООО «Оброчное» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи техники и/или оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является резервуар-охладитель молока РО-3,0 СЗМО с механической мойкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем арест наложен на холодильную установку РО - 3,0, 2000 года выпуска.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что истец, является собственником спорного имущества, бесспорными доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истец, на котором в силу приведенных выше норм лежала обязанность доказать заявленные требования, не представил достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных им требований и принадлежности спорного имущества ему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ).

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Расширительное толкование такой процедуры приведено в пунктах 50 и 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым по смыслу статьи 119 Закона №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При этом ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. В свою очередь судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, поскольку ООО «Наруксово Агро» в настоящее время признано несостоятельным (банкротом) (Т.5 л.д. 245-249), то аресты с его имущества подлежат снятию.

Установлено, что исполнительные производства в отношении ООО «Наруксово Агро» 18.03.2020 г. окончены, все установленные в рамках исполнительных производств ограничения сняты, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Починковского РО Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.250, Т.6 л.д. 1-98), в том числе арест на холодильную установку, тип РО-3,0, 2000 года выпуска, номер ТУ №2004, стоимостью 500000 руб.

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что принятие в рамках настоящего дела какого-либо решения об освобождении от ареста арестованного на основании акта судебного пристава-исполнителя Починковского РО УФССП России по Нижегородской области Касьяновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Наруксово Агро» имущества не приведет к восстановлению прав истца, в связи с окончанием исполнительных производств и снятием арестов и ограничений.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Оброчное» к Обществу с ограниченной ответственностью «Наруксово Агро», Государственному учреждению Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Траст», Обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт-СМ», Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Нижегородской области, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области, Шовриной М. Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Берковец», Обществу с ограниченной ответственностью «АВКД «Расчет», Обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимСервис НН», Михалеву А. С., Буцыну В. Г., Феофанову А. Н., Инспекции Гостехнадзора Нижегородской области, Межрайонной ИФНС №14 по Республике Татарстан, ООО «Фармсклад», Межрайонной ИФНС №15 по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-420/2019;) ~ М-368/2019 от 18.09.2019

2-13/2020 (2-420/2019;) ~ М-368/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица