Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2012 ~ Материалы дела от 26.10.2012

К делу № 2-738/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 15 ноября 2012 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

истицы Шелест Галины Юрьевны,

ответчицы Шелест Людмилы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелест Галины Юрьевны к Шелест Людмиле Александровне о возмещении морального и материального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчице с иском о возмещении морального и материального вреда поясняя, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 17.09.2012 г. ответчица признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. 03.06.2012 г. умышленно причинила ей побои, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд взыскать с ответчицы в её пользу в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 30 000 рублей и в счёт возмещения материального вреда в размере 11 075 рублей (оплата адвокату, оплата за проведения судебно-медицинской экспертизы).

Ответчица в судебном заседании просила суду пояснила, что на её иждивении находится трое малолетних детей, материальное положение не позволяет ей выплатить истице единовременно 41075 руб.. Она признает исковые требования частично на общую сумму 5000 рублей.

Размер среднемесячного заработка указанный ответчицей и наличие у неё трёх малолетних детей, участниками процесса не оспаривался, стороны по данному факту каких-либо ходатайств не заявляли, и суд принимает данные обстоятельства за основу при рассмотрении спора по существу.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, при этом, размер компенсации морального вреда указанный истицей подлежит уменьшению до разумного предела с соблюдением принципа справедливости и целесообразности.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицо.

Приговором мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 17.09.2012 г. ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. 03.06.2012 г. умышленно причинила истице побои, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. Вынесенный судом приговор в отношении ответчицы вступил в законную силу и в части установления её вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, так Шелест Г.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушибов волосистой части головы, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека и ссадины левой заушной области, кровоподтёка лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, ссадина по задней поверхности шеи, кровоподтёка левого плечевого сустава.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчицы, направленных на умышленное причинение истице побоев, размер её среднемесячного дохода, наличие у неё трёх малолетних детей и считает необходимым уменьшить с учетом этого размер денежной компенсации морального вреда до 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые при рассмотрении дела составляют за оплату адвоката – 10 000 рублей и оплата за проведение судебно-медицинской экспертизы –1075рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 982руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелест Галины Юрьевны к Шелест Людмиле Александровне о возмещении компенсации морального и материального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Шелест Людмилы Александровны ДД.ММ.ГГГГ\р проживающей в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края ул. <адрес> № в пользу Шелест Галины Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ\р. зарегистрированной в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края по ул. <адрес> № в счёт возмещения морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в счёт возмещения судебных расходов 11 075 рублей.

Взыскать с Шелест Людмилы Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 982 ( девятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: