Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2012 ~ М-1900/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-2472/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 29 мая 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца – помощника прокурора Игнатовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского в интересах Андреевой С.А. к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Андреевой С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании указал, что Андреева С.А. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ................... по .................... За период работы Андреевой С.А. не выплачена заработная плата в размере ..................... рублей. Просит взыскать с ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Андреевой С.А. задолженность по заработной плате в размере ......................

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Истец Андреева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца – прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно трудовому договору № ..................... от ................... Андреева С.А. принята на работу в ОАО «Мясокомбинат «Волжский» на должность «обвальщик тушек птицы» (л.д. 7-8).

Приказом № ..................... от ................... уволена по собственному желанию (л.д. 9).

Согласно справке о задолженности по заработной плате ОАО «Мясокомбинат «Волжский» у работодателя перед Андреевой С.А. имеется задолженность по заработной плате за ................... в размере ..................... рублей (л.д. 5).

Как следует из пояснений истца-прокурора указанная задолженность ответчиком перед Андреевой С.А. до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что истцу задолженность по заработной плате выплачена ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Андреевой С.А. задолженность по заработной плате в размере ......................

Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за ..................... в размере ..................... рублей.

По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» государственную пошлину в доход государства в размере ......................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Андреевой С.А. задолженность по заработной плате за ..................... в размере .....................

Взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в доход государства госпошлину в размере ......................

Решение о взыскании задолженности по заработной плате за ..................... в размере ..................... подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова