Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2019 ~ М-178/2019 от 17.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца Полякова А. Н.,

ответчика Бородкина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А. Н. к Бородкину А. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Н. обратился в суд с иском к Бородкину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

До рассмотрения дела по существу от истца Поляков А.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ущерб.

В судебном заседании истец Поляков А.Н. поддержал отказ от иска, пояснил, что данный отказ сделан добровольно и осознанно, так как Бородкин А.В. добровольно возместил ему ущерб полностью. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Бородкин А.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

От истца Поляков А.Н. поступило письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. В судебном заседании истец Поляков А.Н. поддержал отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, устанавливающей, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Суд находит - волеизъявление истца является добровольным, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ истца Полякова А.Н. от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску Полякова А. Н. к Бородкину А. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Сампурский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак