Решение по делу № 2-2970/2015 от 03.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2970/15 по иску Н Мартынова О. В. к Купец Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -

установил:

Истец- Мартынов О.В. обратился в суд с иском к Купец Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, а всего: <...> рубль, взыскании расходов по госпошлине в размере <...> <...> копейки(л.д.7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. по просьбе ответчицы передал ей взаймы <...>. Ответчица получила деньги и выдала расписку с обязательством возвратить долг до <дата> До настоящего времени денежные средства не возращены. Проценты за просрочку исполнения обязательств на 110 дней составляют <...> ( л.д.7-8). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- Купец Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Мартыновым О.В. и Купец Т.А. был заключен договор займа, по условиям которого Купец Т.А. взяла у истца в долг <...> и обязалась вернуть долг до <дата>. Указанный факт подтверждается распиской (л.д.9). Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме <...>.

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства должны были быть возвращены до <дата>.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не вернула ему денег. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <...>.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что размер процентов за период просрочки в 110 дней составил <...> руб, в подтверждение чего представил расчет. Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться.

В силу ст. 98 ГКП РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Купец Т. А. в пользу Мартынова О. В. задолженность по договору займа от <дата>. в размере <...> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубль, а всего: <...> рубль.

Взыскать с Купец Т. А. в пользу Мартынова О. В. расходы по госпошлине в размере <...> <...> копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 8.06.2015г.