Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-249/2017 (2-2905/2016;) ~ М-2997/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-249/2017~2-2905/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 24 января 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Клиентский» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Клиентский» (Акционерное общество) (сокращенное наименование Банк Клиентский (АО), ОГРН 1027739042891, 119526, <адрес>, стр. 3, от имени которого действует Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Никитиной Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2014 в размере <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженности по процентам, а кроме этого расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и Банк Клиентский (АО) заключен кредитный договор №2014/кр/150 от 06.05.2014. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 18% годовых на текущую ссудную задолженность. При исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчик допустил много просрочек. В настоящее время банк не осуществляет операционной деятельности, взысканием денежных средств с заемщиков от имени банка осуществляет конкурсный управляющий.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №2014/кр/150 от 06.05.2014. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 18% годовых на текущую ссудную задолженность. При исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчик допустил существенную просрочку.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2015 по делу № А40-133487/15 Банк «Клиентский» (АО) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая и обратилась с иском о взыскании без каких-либо штрафных санкций задолженности по уплате основного долга и процентов по состоянию на дату уплаты госпошлины (л.д. 20-21).

Полномочия истца на обращение к ответчику с иском установлены Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому конкурсный управляющий кредитной организации вправе отказаться от исполнения кредитных договоров и обязан предъявить к лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в установленном этим законом порядке. Исполнение конкурсным управляющим обязанности предъявлять иски не зависит от исполнения бывшим руководителем кредитной организации обязанностей по передаче конкурсному управляющему оригиналов правоустанавливающей, бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей банка - банкрота.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 30-43).

По состоянию на 01.09.2016 просроченная задолженность ответчика перед Банк Клиентский (АО) составляет <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженности по процентам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая длящееся неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик, согласившись с условиями предоставления кредита, дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях и под установленные проценты. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено, какая именно сумма предъявлена банком к взысканию является завышенной, ответчиком не указано.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает, что произведен расчет верно, и, поскольку ответчик не представил альтернативного расчета, суд принимает расчет истца.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по обслуживанию кредита, суд находит иск обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Клиентский» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никитиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>, в пользу Банка «Клиентский» (Акционерное общество), ОГРН 1027739042891, 119526, <адрес>, стр. 3, от имени которого действует Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №/кр/150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженности по процентам, а кроме этого расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; а всего ко взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 января 2017 года.

Федеральный судья                    О.Г. Сидоренко